Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2014 от 12.02.2014

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Смолякова Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N<адрес обезличен> от <дата обезличена> Смоляков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Смоляков Ю.А. подал в суд жалобу, в которой просит отменитьуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование своих доводов Смоляков Ю.А. указал, что суд в ходе рассмотрения дела не учел то обстоятельство, что Смоляков Ю.А. не управлял транспортным средством, поскольку находился на пассажирском сиденье, понятых Бондаренко С.В., Абдуллаева Б.М. не вызывал, в судебном заседании указанные лица опрошены не были, никаких мер для вызова и допроса в качестве свидетелей не предпринял. Также мировым судьей не был опрошен сотрудник ДПС ОР ДПС ГИБДД по <адрес обезличен> СК Гусаков А.А., никаких мер для вызова и допроса в качестве свидетелей не предпринял. Сотрудник ДПС Гусаков А.А. личность водителя, управлявшего транспортным средством, не установил. Поскольку в судебном заседании неполно и не всесторонне исследованы доказательства по делу, считает, что факт управления Смоляковым Ю.А. транспортным средством не нашел подтверждение в судебном заседании.

В судебное заседание заявитель Смоляков Ю.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется справка ГБУЗ «Краевая клиническая инфекционная больница» о том, что Смоляков Ю.А. находится на стационарном лечении в данном медицинском учреждении с <дата обезличена> по настоящее время. Однако, суд критически относится к данной справке, поскольку в ней отсутствуют необходимые реквизиты, а именно дата выдачи справки, диагноз с которым лицо находится на стационарном лечении, а также печать медицинского учреждения. Кроме того, факт нахождения Смолякова Ю.А. на стационарном лечении в данном учреждении здравоохранения опровергается уведомлением о вручении почтового отправления, согласно которому Смоляков Ю.А. 05 марта лично получил извещение о дате и времени судебного заседания по его жалобе на постановление мирового судьи по месту своего жительства по адресу: г.<адрес обезличен>Деповский 31.

Защитник заявителя Аплемах Т.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении, согласно которым защитник лично получала извещения по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>.

При указанных обстоятельствах суд признает неявку заявителя и его защитника неуважительной и считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Смолякова Ю.А. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела Смоляков Ю.А. <дата обезличена> в 15 часов 45 минут на 11 км а\д Апанасенковское – Воздвиженское управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственные регистрационный знак <номер обезличен> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отстранение Смолякова Ю.А. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 475 (л.д. 4,5,6).

Освидетельствование Смолякова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Смолякова Ю.А. составила 0,29 мг/л (л.д. 5,6).

С результатами проведенного освидетельствования Смоляков Ю.А. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), а также записью в графе объяснения и замечания протокола об административном правонарушении, в которой Смоляков Ю.А. собственноручно написал «выпил водки».

Факт управления Смоляковым Ю.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования, объяснениями понятых Абдуллаевой Б.М. и Бондаренко С.В., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Смолякова Ю.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Смолякова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Смолякову Ю.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском сиденье, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается материалами дела, в частности объяснениями, подписанными собственноручно понятыми Абдуллаевой Б.М. и Бондаренко С.В., а также протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые были подписаны заявителем лично, никаких замечаний и дополнений к данным процессуальным документам от Смолякова Ю.А. не поступило.

Таким образом, оснований для освобождения Смолякова Ю.А. от административной ответственности не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь ст.30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г.Ставрополя от 14 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Смолякова Юрия Алексеевича - без удовлетворения.

Судья А.Д. Крикун