Решение по делу № 5-858/2017 от 02.05.2017

№5-858/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017г. Судья Уссурийского районного суда Лугинина О.В., рассмотрев дело об административного правонарушения в отношении Бойко А. В., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Уссурийский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бойко А.В.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГг., в 17час. 00мин., в кафе «XXXX», в общественном месте, Бойко А.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки Максимчук Л.В., чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Бойко А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что в адрес гр-ки Максимчук Л.В. нецензурной бранью не выражался, напротив, это она оскорбляла его.

Суд, выслушав Бойко А.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В материалах дела в качестве доказательств вины Бойко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются протокол об административном правонарушении, письменные заявление и объяснение Максимчук Л.В., письменное объяснение администратора кафе «XXXX» Хан Е.П., а также два рапорта сотрудников ОМВД России по г.Уссурийску.

С протоколом об административном правонарушении Бойко А.В. не согласился, на что имеется письменное объяснение в самом протоколе об административном правонарушении.

Из рапортов сотрудников ОМВД России по г.Уссурийску следует, что о том, что Бойков А.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Максимчук Л.В., им стало известно со слов самой Максимчук Л.В.

Согласно письменным объяснениям администратора кафе «XXXX» Хан Е.П., между посетителями кафе произошел конфликт, неизвестный ей мужчина нецензурно выражался в адрес посетительницы. О том, что грубой бранью выражался именно Бойко А.В. – из объяснений не следует.

Поскольку обвинение Бойко А.В. в совершении вмененного административного правонарушения фактически основано на пояснениях одного лица – Максимчук Л.В., однако Бойко А.В. последовательно отрицает то обстоятельство, что нецензурно выражался в ее адрес, суд считает, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств вины Бойко А.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, у суда возникают неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, с учетом положений ч.ч.1,4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Бойко А.В. состава вмененного административного правонарушения.

По изложенному, руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко А. В., прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии определения.

Судья Лугинина О.В.