Дело № 1-479/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Березники 16 августа 2012 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,
при секретаре судебного заседания Десятовой Н.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пруцкой Л.А.,
подсудимого Щекотова Д.В.,
защитника – адвоката Шакировой А.Р.,
а также потерпевшего гр.С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Щекотова Д.В., ....., несудимого в силу ст.86 УК РФ.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
26 июля 2012 года около 02 часов 30 минут Щекотов Д.В., находясь у дома № по ул.№1 г.Березники, увидел у подъезда дома автомобиль ..... ..... государственный номер ..... регион, принадлежащий гр.С.Н. и у него возник преступный умысел на угон вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел на угон автомобиля, 26 июля 2012 года около 02 часов 30 минут, Щекотов Д.В. разбил камнем переднее стекло пассажирской двери автомобиля ..... ..... государственный номер ..... регион, принадлежащего гр.С.Н., проник в этот автомобиль и, не имея разрешения на право пользования автомобилем, неправомерно, без цели хищения завладел данным автомобилем, после чего, с целью привести автомобиль в движение, пытался найти под рулевой колонкой провода, с целью завести двигатель автомобиля. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля ..... ..... государственный номер ..... регион, принадлежащего гр.С.Н. - Щекотов Д.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены потерпевшим гр.С.Н.
В ходе судебного заседания подсудимый Щекотов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Пруцкая Л.А., защитник – адвокат Шакирова А.Р., потерпевший гр.С.Н. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Щекотова Д.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щекотова Д.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Щекотова Д.В. (л.д.10), суд признает способствованием расследованию престуления; указанное объяснение явкой с повинной не признается, поскольку, Щекотов был задержан в момент совершения преступления, и деяние Щекотова являлось очевидным.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щекотова Д.В., судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Щекотова Д.В., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, ....., жалоб от соседей по месту жительства на Щекотова Д.В. не поступало.
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд считает, что наказание подсудимому Щекотову Д.В. следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73, 62, 66 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого. Оснований для применения ст.64, УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль ..... ..... государственный номер ..... регион, переданный на хранение потерпевшему гр.С.Н., следует оставить во владении собственника гр.С.Н..
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Щекотова Д.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Щекотова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Щекотову Д.В. наказание считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью в 1 (один) год.
Обязать осужденного Щекотова Д.В. являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, устанавливаемой указанным государственным органом, не менять определенного места жительства без уведомления указанного государственного органа.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Щекотова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль ..... ..... государственный номер ..... регион, переданный на хранение потерпевшему гр.С.Н., оставить во владении собственника гр.С.Н..
Процессуальные издержки с осужденного Щекотова Д.В. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья /подпись/ Ж.Ю. Маслова
Копия верна. Судья-