Решение по делу № 2-488/2020 ~ М-337/2020 от 16.03.2020

Дело № 2- 488 /2020

59RS0044-01-2020-000448-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 12 мая 2020 года

Чусовской городской Пермского края в составе председательствующего

судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохрякова Артема Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Реквизит» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Хохряков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реквизит» /далее ООО «Реквизит»/ о взыскании .... рублей.

В судебное заседание Хохряков А.В. не явился. Просил провести судебное заседание в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.

Как следует из искового заявления, .... между ООО «Реквизит» и Хохряковым А.В. заключен договор займа на сумму .... рублей. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет .... рублей. В целях урегулирования спора и во исполнение пунктов 4.1 договора займа истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без исполнения. Просит взыскать с ООО «Реквизит» в пользу Хохрякова А.В. сумму долга в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Реквизит» не явился. Просил провести судебное заседание в отсутствие представителя. С исковыми требования согласен в полном объеме.

Межрегиональное управление по Приволжскому федеральному округу представителя в судебное заседание не направило. Просили провести судебное заседание в отсутствие представителя, указав, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, необходимо учесть среди прочего следующие обстоятельства: позволило ли финансовое положение кредитора предоставить должнику соответствующие денежные средства, как полученные денежные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что требования Хохрякова А.В. подлежат удовлетворению полностью, исходя из следующего:

Судом установлено, что .... между Хохряковым А.В. и ООО «Реквизит» заключен договор займа, согласно которому Хохряков А.В. передает в собственность ООО «Реквизит» денежные средства в размере .... рублей /п.1.1. договора/. Срок возврата денежных средств – .... /п.2.2/.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, который соответствует требованиям статей 807, 808 ГК РФ.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом Хохряковым А.В. представлены выписки по счету, из которых следует, что его финансовое положение позволили предоставить ООО «Реквизит» займ в размере .... рублей /л.д.36-54/.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. В сообщении, направленном в адрес суда указали, что сумма кредиторской задолженности по договору займа от .... в размере .... рублей отражена в балансе организации за .... год в строке .... /л.д.59/

В связи с тем, что денежные средства ООО «Реквизит» в указанный в договоре срок Хохрякову А.В. не вернул, .... Хохряков А.В. в адрес ООО «Реквизит» направил претензию, в которой предложил в течение 7 /семи/ дней вернуть денежные средства в размере .... рублей.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения. Денежные средства ООО «Реквизит» Хохрякову А.В. не вернул. В связи с чем, требования Хохрякова А.В. подлежат удовлетворению, и сумму .... рублей надлежит взыскать с ООО «Реквизит»

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                    р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Реквизит» в пользу Хохрякова Артема Вадимовича 1 500 000 /один миллион пятьсот тысяч/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                  Н.Е.Петухова