Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2014 ~ М-2066/2014 от 26.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 г. город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю.

представителя истца по доверенности – Леоновой Е.С.

при секретаре – Ушкаловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Курскпромбанк» к Пычиной <данные изъяты> и Уткиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Курский промышленный банк» обратилось в суд с иском к Пычиной Е.И. и Уткиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что «11» марта 2011 <адрес> районного суда <адрес> с Ответчиков в солидарном порядке была взысканы кредитная задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты в размере 119293 рубля 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5585 рублей 86 коп. Указанная задолженность на сегодняшний день не погашена.

Поскольку согласно п.п. 2.6-2.7 Договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и повышенные проценты на непогашенную часть суммы до полного погашения соответствующей суммы, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности в размере 94155,83 рубля, из которых 35388 рублей 59 коп. –проценты, 58767 рублей 24 коп. – повышенные процентов, а также уплаченную госпошину в сумме 3024 рублей 67 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонова Е.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пычина Е.И. и Уткина Н.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме и с ответчиков в солидарном порядке была взыскана кредитная задолженность в размере 119293 рубля 27 коп. Указанная задолженность на сегодняшний день не погашена.

При этом за период неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчиков возникла новая задолженность по уплате процентов и повышенных процентов, которые предусмотрены п.2.6-2.7 Договора о выпуске и использовании кредитной карты за период с марта 2011 года по февраль 2014 года в размере 94155 рублей 83 коп., из которых 35388 рублей 59 коп. – проценты, 58767 рублей 24 коп. – повышенные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, копией решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копией договоров, требованием о возврате процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, суд принимает во внимание доказательства предоставленные истцом и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 3024 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 35388 ░░░░░░ 59 ░░░. – ░░░░░░░░, 58767 ░░░░░ 24 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 94155 ░░░░░░ 83 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 83 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3024 ░░░░░ 67 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.