5-15/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 01 марта 2019 года
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г., изучив административный материал о привлечении Ванюкова Евгения Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2019 в Грибановский районный суд Воронежской области поступил административный материал о привлечении Ванюкова Евгения Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако он подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка Грибановского района Воронежской области по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Материалы настоящего дела содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36АА № 036803 от 23.02.2019, в котором указано, что при проведении медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Грибановская РБ» у Ванюкова Е.Н. было изъято биологическое вещество для химико-токсикологического исследования.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.
Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в части 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.
Проведение химико-токсикологического исследований биологического объекта (л.д.9) экспертизой не является, а потому их проведение не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о наличии в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в статье 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал о привлечении Ванюкова Евгения Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Грибановского района Воронежской области.
Судья: п/п
Копия верна: Судья:
Секретарь:
5-15/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 01 марта 2019 года
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г., изучив административный материал о привлечении Ванюкова Евгения Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2019 в Грибановский районный суд Воронежской области поступил административный материал о привлечении Ванюкова Евгения Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако он подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка Грибановского района Воронежской области по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Материалы настоящего дела содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36АА № 036803 от 23.02.2019, в котором указано, что при проведении медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Грибановская РБ» у Ванюкова Е.Н. было изъято биологическое вещество для химико-токсикологического исследования.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.
Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в части 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.
Проведение химико-токсикологического исследований биологического объекта (л.д.9) экспертизой не является, а потому их проведение не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о наличии в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в статье 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал о привлечении Ванюкова Евгения Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Грибановского района Воронежской области.
Судья: п/п
Копия верна: Судья:
Секретарь: