Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-15/2019 от 28.02.2019

5-15/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 01 марта 2019 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г., изучив административный материал о привлечении Ванюкова Евгения Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2019 в Грибановский районный суд Воронежской области поступил административный материал о привлечении Ванюкова Евгения Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Однако он подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка Грибановского района Воронежской области по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    Материалы настоящего дела содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36АА № 036803 от 23.02.2019, в котором указано, что при проведении медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Грибановская РБ» у Ванюкова Е.Н. было изъято биологическое вещество для химико-токсикологического исследования.

    В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в части 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Проведение химико-токсикологического исследований биологического объекта (л.д.9) экспертизой не является, а потому их проведение не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о наличии в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в статье 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал о привлечении Ванюкова Евгения Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Грибановского района Воронежской области.

Судья: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь:

5-15/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 01 марта 2019 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г., изучив административный материал о привлечении Ванюкова Евгения Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2019 в Грибановский районный суд Воронежской области поступил административный материал о привлечении Ванюкова Евгения Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Однако он подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка Грибановского района Воронежской области по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    Материалы настоящего дела содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36АА № 036803 от 23.02.2019, в котором указано, что при проведении медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Грибановская РБ» у Ванюкова Е.Н. было изъято биологическое вещество для химико-токсикологического исследования.

    В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в части 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Проведение химико-токсикологического исследований биологического объекта (л.д.9) экспертизой не является, а потому их проведение не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о наличии в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в статье 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал о привлечении Ванюкова Евгения Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Грибановского района Воронежской области.

Судья: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь:

1версия для печати

5-15/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Ванюков Евгений Николаевич
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Жидких И.Г.
Статьи

ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
28.02.2019Передача дела судье
01.03.2019Подготовка дела к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее