Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-3053/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 г.          г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мальцеву Виталию Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованием к Мальцеву В.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 71 600 руб.

В основу требований положены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, рег.знак №, произошло ДТП, им причинен материальный ущерб владельцу автомашины <данные изъяты>, рег. знак №.

Компанией «Согласие» осуществлена страховая выплата в сумме 71 600 руб. В связи с тем, что ДТП оформлялось его участниками в отсутствии сотрудников ГИБДД и в адрес страховщика в установленный срок не был направлен надлежаще оформленный бланк извещения о ДТП, в иске поставлен вопрос о взыскании вышеуказанных денежных средств с Мальцева В.А. в порядке регресса.

Ответчик Мальцев В.А. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

По правилам ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании ранее действующей на период спорных правоотношений нормы - п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

По делу установлено, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по вине Мальцева В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, рег.знак №, был причинен материальный ущерб владельцу автомашины <данные изъяты>, рег. знак №, Л..

Признав отмеченное событие страховым случаем, ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшей Л. страховое возмещение в сумме 71 600 руб.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками в отсутствие сотрудников ГИБДД.

При этом, как отмечается в исковом заявлении и не оспорено Мальцевым В.А. при рассмотрении настоящего гражданского дела, вопреки вышеуказанным требованиям действующего законодательства экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП не был направлен ответчиком в течение 5 рабочих дней со дня аварии в адрес страховой компании.

Таким образом, в связи с установлением при разбирательстве дела обстоятельств наступления страхового случая и выплаты компанией «Согласие» страхового возмещения в размере 71 600 руб., исходя из того, что материальный ущерб причинен по вине водителя Мальцева В.А., который не выполнил обязанности по своевременному направлению надлежаще оформленного извещения о ДТП в адрес страховой компании, суд в соответствии с п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивает с данного лица в пользу ООО «СК «Согласие» вышеуказанную сумму денежных средств в порядке регресса.

То обстоятельство, что в соответствии с правилами, содержащимися в Федеральном законе от 01 мая 2019г. N 88-ФЗ положения п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ утратили силу с 01 мая 2019г., в рассматриваемой ситуации не влечет возможности освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязанности по предоставлению страховщику в 5-тидневный срок после ДТП бланка извещения о ДТП.

Исходя из п.1 ст.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

При этом в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по общему правилу к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

Приведенные положения устанавливают общепринятый правовой принцип действия закона во времени.

В этой связи, с учетом того, что на дату аварии, а также на дату оформления участниками ДТП страховых полисов положения п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являлись актуальными, исходя из приведенных выше положений гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования страховой компании признаются судом обоснованными.

Приводившееся ответчиком в заявлении об отмене принятого ранее в рамках настоящего гражданского дела заочного решения суждение о том, что возможно он не принимал участия в заполнении извещения о ДТП и не подписывал данный документ, по своей сути, носит голословный характер. Данное утверждение носит предположительный характер, объективными и достоверными доказательствами не подтверждено, при том, что бремя доказывания его обоснованности, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчике, заявившем подобный довод.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу компании «Согласие» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 348 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мальцева Виталия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса 71 600 руб., а также 2 348 руб. в возврат оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Судья             К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-002232-28

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3053/2021