Решение по делу № 02-4690/2016 от 08.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4690/16 по иску Н.Д.С. к ООО Страховая компания «Практика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Иск Н.Д.С. был принят к производству Дорогомиловским районным судом гор. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по указанному в исковом заявлении месту нахождения ответчика ООО Страховая компания «Практика»: г. Москва, ул. Кульнева, д. 5.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку по данным Федеральной налоговой службы, внесенным в ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО «Практика» с 29.05.2016 года значится следующий адрес: г. Москва, ул. Березовая Аллея, д. 5а, стр. 6. Данный адрес относится к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

Представитель истца по доверенности С.И.Н. не возражал против передачи дела по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4690/16 по иску Н.Д.С. к ООО Страховая компания «Практика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Тюрина