Определение по делу № 12-13/2016 от 29.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карагай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Карагайского районного суда пермского края Политов А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы и.о. руководителя региональной службы по тарифам Пермского края на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Лозовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Водолей» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5, ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в силу ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, и.о. руководителя региональной службы по тарифам Пермского края Беседин А.А. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5, ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

И.о. руководителя региональной службы по тарифам Пермского края Бесединым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. подана жалоба на данное постановление, с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи в жалобе не содержится.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В связи с тем, что ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи в материалах дела не имеется и не приложены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу и.о. руководителя региональной службы по тарифам Пермского края Беседина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. возвратить заявителю.

Судья А.В.Политов