Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2013 ~ М-272/2013 от 20.03.2013

Дело № 304/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                       12.04.2013 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием представителя истца Караванцева Е.Н.,

ответчиков Михелкина Н.У. и Кузнецова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Михелкину Николаю Устиновичу и Кузнецову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском в суд к Михелкину Н.У. и Кузнецову С.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала сумму в размере 69 812,98 рублей в том числе: основной долг – 69 279,66 рублей; проценты в сумме - 489,80 рублей; пеню (неустойку) за неисполнение денежных обязательств в сумме 43,52 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2 294 рубля 38 копеек.

    В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме кредита 300 000 рублей, а заемщик - возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 16 % годовых (п. 1.1 -1.3. кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга), установленный п. 1.5. кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ заемщику открыт счет в банке №. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику единовременно, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора проценты за использование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов, содержащемся в приложении 1.1 к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ сын заёмщика предоставил копию свидетельства о смерти ФИО2 серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАГС <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником - 2 было произведено погашение платежей суммы основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539744 рублей 27 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга не оплачивалась. Кроме того, произведено погашение платежей процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью в размере 180 857 рублей 47 копеек. Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. На основании п. 6.1 кредитного договора заемщику начислена пеня за неисполнение в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 45,52 рублей. Согласно п.п. 4.7., 4.7.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и Михелкиным Н.У. (ответчик-1) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (далее договор поручительства - 1), в соответствии с которым поручитель - Михелкин Н.У. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №. (п.1.1 договора поручительства). Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства - 1, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Настоящим поручитель констатирует, что к моменту заключения кредитного договора между ним и должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должников кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. В соответствии с п. 2.4 договора поручительства - 1, при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в уведомлении. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику-1 было направлено требование о досрочном возврате кредита. В указанный в требованиях срок ответчиком-1 требования истца исполнены не были. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и Кузнецовым С.Н. (ответчик-2) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (далее договор поручительства - 2), в соответствии с которым поручитель - Кузнецов С.Н. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства), т.е. условия договора аналогичные договору поручительства с Михелкиным Н.У. ДД.ММ.ГГГГ ответчику-2 было направлено требование о досрочном возврате кредита. В указанный в требованиях срок ответчиком-2 требования истца исполнены не были. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец вправе требовать через суд взыскания солидарно с Михелкина Н.У. и Кузнецова С.Н. непогашенной суммы основного долга, подлежащих уплате процентов за весь срок, на который предоставлялся кредит и пеню (неустойку) за неисполнение денежных обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, в сумме 69812,98 рублей в том числе: основной долг - 69279,66 рублей; проценты в сумме - 489,80 рублей; пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств в сумме 43,52 руб.

В судебном заседании представитель истца Караванцев Е.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что по сведениям, имеющимся в банке, в собственности ФИО2 не имелось никакого имущества на момент ее смерти. Кто является наследниками ФИО2, ему неизвестно.

Ответчик Михелкин Н.У. исковые требования не признал, суду пояснил, что его ввели в заблуждение, у него плохое зрение и тяжелое заболевание, связанное со зрением, когда он подписывал договор, то считал, что кредит будет выдан в сумме 30 000 рублей.

Ответчик Кузнецов С.Н. исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены, суду пояснил, что он продолжает выплачивать кредит по настоящее время.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 3.7 договора поручительства, заключенного с каждым из ответчиков, поручитель дает согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью, нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

Согласно п. 1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 п.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как следует из материалов дела, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются. Данных о том, что имеется наследственное имущество, материалы дела не содержат. Из объяснений представителя истца следует, что ему неизвестно о наличии в собственности у ФИО2 какого-либо имущества на момент ее смерти.

В п. 62 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что в соответствии с п.2 ст.367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п.1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается, в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено судом, ни один из наследников ФИО2 после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

В отсутствие наследников поручители не отвечают перед банком за неисполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, обязательства, вытекающие из договора поручительства, прекратились.

Поскольку в иске ставится вопрос о взыскании суммы долга с ответчиков солидарно, суд не может приять признание иска ответчиком Кузнецовым С.Н., т.к. оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы ответчика Михелкина Н.У. (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истцов не основаны на законе и не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Михелкину Николаю Устиновичу и Кузнецову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 17.04.2013 г.

Судья                                            М.А.Романов