Решение по делу № 2-4319/2016 ~ М-3805/2016 от 10.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Кынзыбееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Кынзыбееву В.А о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193386,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5067,73 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Совкомбанк») и Кынзыбеев В.А. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление кредита заемщику в размере 198682,89 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик Кынзыбеев В.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 431 день. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 431 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82041,93 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кынзыбеева В.А. перед банком составляет 193386,55 руб., из них: просроченная ссуда – 165540,18 руб., просроченные проценты – 14285,33 руб., проценты по просроченной ссуде – 815,47 руб., неустойка по ссудному договору – 12204,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 539,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банком направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не было выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным проведение слушания дела в отсутствие представителя истца в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Кынзыбеев В.А., его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Кынзыбеева Ф.М. просили об уменьшении размера неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду, ввиду их несоразмерности нарушенному заемщиком обязательству по кредитному договору, при этом просили учесть тяжелое материальное положение, ухудшение состояния здоровья и преклонный возраст заемщика.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Совкомбанк») и Кынзыбев В.А. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление кредита заемщику Кынзыбееву В.А. в размере 198682,89 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев (полная стоимость кредита – 34,33% годовых).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № (п.6 Индивидулаьных условий договора потребительского кредита) и заявления о предоставлении потребительского кредита, а также общих условий кредитования физических лиц на потребительские цели, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере 6415,87 руб. (кроме первого и последнего платежей) до 23-го числа месяца, следующего за платежным месяцем согласно графику осуществления платежей по данному потребительскому кредиту.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, заемщик Кынзыбеев В.А. в установленные графиком платежей сроки платежи по кредиту не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 193386,55 руб., из них: просроченная ссуда – 165540,18 руб., просроченные проценты – 14285,33 руб., проценты по просроченной ссуде – 815,47 руб., неустойка по ссудному договору – 12204,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 539,46 руб.

Как видно из расчета задолженности и выпискам по счету заемщика Кынзыбеева В.А., у ответчика образовалась просрочка по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по процентам, поскольку заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. Размер общей задолженности ответчиком Кынзыбеевым В.А.не оспорен, проверен судом, суд находит его верным. Доказательств погашения предъявленной в иске задолженности по кредитному договору ответчик не представил, доказательств иного размера дога по кредиту в материалы дела не представлено. Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора кредитования с заемщиком, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются договором потребительского кредита №, расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Исходя из вышеуказанных положений закона и кредитного договора №, суд считает, что имеются основания для взыскания с заемщика Кынзыбеева В.А. долга просроченной ссуде в сумме 165540,18 руб., по просроченным процентам в сумме 14285,33 руб., по процентам по просроченной ссуде в сумме 815,47 руб.

Кроме того, поскольку кредитным договором, заключенным банком с Кынзыбеевым В.А. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в сумме 12204,82 руб., неустойки на просроченную ссуду в сумме 539,46 руб. правомерны и обоснованны. В то же время суд полагает правильным заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, и считает, что размер неустойки по ссудному договору и на просроченную ссуду подлежит снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из суммы образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, неустойка по ссудному договору в сумме 12204,82 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 539,46 руб., по мнению суда, являются явно несоразмерными последствиям нарушения заемщиком Кынзыбеевым В.А. обязательства по погашению кредита.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГПК РФ"
дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом изложенного суд считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору с 12204,82 руб. до 1500 руб., и неустойки на просроченную ссуду с 539,46 руб. на 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Поэтому согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Кынзыбеева В.А. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4852,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Кынзыбееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кынзыбеева В. А. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182640,98 руб., из них: просроченная ссуда – 165540,18 руб., просроченные проценты – 14285,33 руб., проценты по просроченной ссуде – 815,47 руб., неустойка по ссудному договору – 1500 руб., неустойка на просроченную ссуду – 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4852,82 руб.; всего денежную сумму – 187493,8 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.