Решение по делу № 2-490/2019 от 12.11.2018

Дело № 2-490/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

С участием помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Юрченко А.А.

При секретаре Гореловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ларионовой Елены Валерьевны о признании безвестно отсутствующим Дё Игоря Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего супруга Дё Игоря Михайловича, указав в обосновании заявленного требования, что в ДД.ММ.ГГГГ Дё И.М. убыл в неизвестном направлении, и сведения о его месте нахождения отсутствуют. Признание Дё И.М. безвестно отсутствующим необходимо для расторжения брака.

В судебном заседании Ларионова Е.В. поддержала заявление. Дополнительно пояснила суду, что брак с Дё И.М. был зарегитсрирвоан в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Они ппроживали совместно в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Затем они вместе переехали в <адрес> с целью трудоустройства, где после конфликта разъехались. Она уехала в <адрес>, а затем в <адрес>. Куда уехал Дё И.М., ей неизвесино. В <адрес> он никогда не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ она заявила о розыске Дё И.М., так как связь с ним была утрачена. Ни с кем из его близких она не контактировала.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения заявленного требования, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере Определение ВС РФ от 11.11.2014 № 15-КГ14-8).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак Ларионовой Елены Валерьевны и Дё Игоря Михайловича.

В обоснование заявленного требования Ларионова Е.В. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно о месте нахождения Дё И.М.

С учетом положений приведенной нормы, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По данным МВД России, Дё Игорю Михайловичу, 02.04.1960г.рождения, в связи с приобретением гражданства РФ Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Дё И.М. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Дё И.М. снят с регистрационного учета.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Иные сведении о регистрации Дё И.М. на территории РФ отсутствуют.

Таким образом, последним известным местом жительства Дё И.М. в РФ признается <адрес>.

При этом, судом также установлено, что сама Ларионова Е.В. была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из ее же пояснений следует, что последний раз она видела Дё И.М. в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; сам Дё И.М. в <адрес> никогда не проживал.

Как следует из ответа ОП № 1 УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении утратившего связь с родственниками Дё И.М. заведено розыскное дело №. Розыскное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением местонахождения разыскиваемого сотрудниками МВД России «Карасукский» <адрес>.

В материалах дела имеются объяснения Дё И.М., отобранные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в которых он пояснил, что проживает в <адрес>, работает водителем автобуса. Отношения с Ларионовой Е.В. не поддерживает с ДД.ММ.ГГГГ после того, когда из <адрес> уехал в <адрес>, а она с родителями - в <адрес>.

После ДД.ММ.ГГГГ розыскные действия в отношении Дё И.М. как безвестно отсутствующего лица, в том числе, - через НЦБ Интерпола, не проводились.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что они недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании Дё И.М. безвестно отсутствующим.

Суд полагает, что цели, которые преследует заявитель, могут быть достигнуты с помощью иных правовых механизмов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ларионовой Елены Валерьевны о признании безвестно отсутствующим Де Игоря Михайловича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019.