Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2014 от 11.09.2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2014 года                                                    город Воронеж

       Судья Воронежского гарнизонного военного суда Анохин Евгений Валерьевич, при секретаре Зюгановой С.П., с участием <данные изъяты> Топчий ФИО4., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

                                                              Топчий ФИО5,                                  

                                                                  родившегося ДД.ММ.ГГГГ     года                       

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

                                                                  гражданина Российской Федерации,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проходящего военную     

                                                                  службу по контракту в войсковой

                                                                  части <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

<данные изъяты>.

                                                                  Проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на улице <адрес> возле дома <адрес>. <адрес> Воронежской области инспектором ДПС по Грибановскому району Воронежской области Поповым у водителя Топчий, управлявшего автомобилем <данные изъяты> были выявлены признаки алкогольного опьянения, на основании чего инспектор ДПС потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестора.Водитель Топчий ответил согласием, после проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования Топчий был согласен.

В суде Топчий вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и пояснил, что автомобилем <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты> на улице <адрес> Воронежской области не управлял, а спал в этом автомобиле на заднем сидение. Автомобиль стоял на обочине по указанному адресу с выключенным двигателем. Он же пояснил, что до того как лег спать выпил больше <данные изъяты>. Все имеющиеся в материалах дела документы подписаны им, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестора проходил и с результатами на тот момент был согласен.

Вместе с тем вина Топчий в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на улице <адрес> Воронежской области Топчий управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и распечатки прибора алкотестора также от ДД.ММ.ГГГГ года, у Топчий было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Топчий был согласен.

Как следует из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области Ефанова от ДД.ММ.ГГГГ года, Топчий имеет водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года категории «В» и не лишен его.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, которые прямо подтверждаются приведенными выше протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера. О какой-либо заинтересованности в составлении этих материалов инспектором ДПС Поповым, материалы дела не содержат.

Что же касается указаний Топчий, что автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на улице <адрес> Воронежской области он не управлял, спал в этом автомобиле на заднем сидение, а автомобиль стоял на обочине с выключенным двигателем, нахожу их несостоятельными и направленными на уклонение Топчий от привлечения к административной ответственности, поскольку они противоречат исследованным судом вышеназванным доказательствам.

          На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что водитель Топчий, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Топчий учитываю, что по службе он характеризуется отрицательно, повторно совершил однородное административное правонарушение, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Также считаю, что наличие права управления Топчий транспортными средствами не является источником средств к существованию.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Топчий ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

копия верна:

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                         Е.В.Анохин

Секретарь судебного заседания                                                        С.П.Зюганова