Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2012 ~ М-957/2012 от 11.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

с участием прокурора Тишевской Г.С.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Лесосибирска в интересах Бондаренко Н.И. к Бадееву С.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Лесосибирска в интересах Бондаренко Н.И. обратился в суд с иском к Бадееву С.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Лесосибирского городского суда от 15 июня 2011 года Бадеев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В результате преступных действий Бадеев С.С. ДД.ММ.ГГГГ причинил опасный для жизни человека тяжкий вред здоровью ФИО 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения), повлекший по неосторожности смерть потерпевшей - дочери Бондаренко Н.И. Требование о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлены в связи с тем, что лично ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в невосполнимой утрате близкого человека. Просил взыскать с Бадеева С.С. в пользу Бондаренко Н.И. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор Тишевская Г.С., истец Бондаренко Н.И. настаивали на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Ответчик Бадеев С.С. в судебное заседание не вызывался, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом своевременно (ДД.ММ.ГГГГ), ему разъяснялось право на участие в деле через представителя, данное право ответчиком Бадеевым С.С. не реализовано.

Выслушав прокурора, истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов Бадеев С.С., находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, умышленно нанес ФИО 1 не менее 49 ударов кулаками рук и ногами, обутыми в туфли, по голове, шее и другим частям тела, а также ввел не менее одного раза деревянную ножку от стула в задний проход ФИО 1 От полученных телесных повреждений ФИО 1. через непродолжительный период времени скончалась в Лесосибирской ЦГБ. Своими преступными действиями Бадеев С.С. причинил ФИО 1. телесные повреждения в виде одиннадцати ушибленных ран лица, одной ушибленной раны височной кости слева, одной ушибленной раны височной кости справа, четырех ушибленных ран затылочной области, одной ушибленной раны теменной области справа, трех ушибленных ран теменной области слева, одной ушибленной раны правой ушной раковины, которые отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью; двадцати трех кровоподтеков лица, верхних конечностей, волосистой части головы, нижних конечностей и одной ссадины лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, умышленными действиями Бадеева С.С. Т.Н.. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с кровоподтеком в области реберной дуги справа, кровоподтеком передней брюшной стенки, кровоподтеком в области заднего прохода, разрывом слизистой прямой кишки, кровоизлиянием в мягкие ткани передней брюшной стенки в проекции кровоподтеков, разрывом печени на границе правой и левой долей, разрывом брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в окружающую ткань, внутрибрюшным разрывом прямой кишки, излитием крови в брюшную полость в объеме 1000 мл, осложнившейся геморрагическим шоком. Данная закрытая тупая травма живота отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред, опасный для жизни человека, по указанному признаку данная закрытая тупая травма живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО 1

Изложенное подтверждается приговором Лесосибирского городского суда от 15 июня 2011 года, которым Бадеев С.С. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 13 сентября 2011 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд находит безусловно установленным, что Бадеевым С.С. умышленно причинен ФИО 1 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

В суде также установлено и никем не оспаривается, что Бондаренко Н.И. является матерью ФИО 1

Суд находит безусловно установленным, что смертью ФИО 1. ее матери – Бондаренко Н.И. причинены нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой близкого человека.

Суд находит, что размер денежной компенсации морального вреда, определенный прокурором, соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (неимущественное требование).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░