Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2014 ~ М-895/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-1002/2014                                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Потапову В.В. и Заботиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с управляющей организацией ТСЖ «Коашва», и оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики Потапов В.В., будучи незарегистрированным собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., н...., является плательщиком коммунальных услуг. Кроме того, в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника зарегистрирована Заботина Т.В.. Поскольку в период с 01 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года ответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг начислены пени за период с 01 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года в сумме .... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, заказным письмом с уведомлением, в отделение почтовой связи за судебными извещениями не являются, в связи с чем, судебные повестки возвращены с отметкой «истёк срок хранения». Ответчикам ежемесячно выставлялись квитанции об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, ответчики знали об обязанности ежемесячно производить оплату коммунальных платежей. Уклонение ответчиков от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом, как злоупотребление правом со стороны ответчика.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик Потапов В.В. (незарегистрированный собственник жилого помещения) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., н...., что подтверждается имеющимися в материалах дела копией поквартирной карточки и справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи.

Кроме того, в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника зарегистрирована Заботина Т.В., ... года рождения.

Согласно карточки расчетов по лицевому счету № 9071000530, расчету задолженности оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками в оспариваемый период производилась не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.09.2012 по 31.03.2014 образовалась задолженность в сумме ....

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно карточки расчетов пени за несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ....

На основании приведенных положений норм материального права, указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков, поскольку они, будучи собственникамим жилого помещения расположенного по адресу: ..., н...., обязаны вносить оплату коммунальных услуг.

Расчет суммы задолженности ответчиками по тем либо иным основаниям не оспорен.

Определением судьи Кировского городского суда от 18.08.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Потапову В.В. и Заботиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потапова В.В. и Заботиной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 по 31 марта 2014 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ....

Взыскать с Потапова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Заботиной Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Ответчики вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.С. Верченко