Определение по делу № 2-1566/2020 ~ М-1489/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1566/2020

УИД 37RS0007-01-2020-002874-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по гражданскому делу

01 декабря 2020 года город Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., с участием истца Кривенцова А.М., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» Комаровой А.Г., действующей по доверенности от 08.09.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Кривенцова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис», Шмелеву А.В., Морозову Ю.Г. о взыскании морального вреда и понуждении к исполнению обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Кривенцов А.М. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к ООО «СтройСервис» о взыскании компенсации морального вреда и понуждении к исполнению обязательств.

В поступившем исковом заявлении истец Кривенцов А.М. просит:

1. Обязать ООО «СтройСервис» в течение 10 дней после вступления решения в законную силу устранить некачественно выполненные работы путем восстановления (замены) батареи отопления.

2. Взыскать с ООО «СтройСервис» компенсацию морального вреда в размере – 10000 рублей.

3. Ввиду начала отопительного сезона и угрозы прорыва батареи обратить решение в части восстановления батареи к немедленному исполнению.

Определением судьи от 14 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шмелев А.В. и Морозов Ю.Г.

В судебном заседании истец Кривенцов А.М., представитель ответчика ООО «СтройСервис» Комарова А.Г., действующая по доверенности от 08.09.2020 года заявили о достижении сторонами мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Ответчики Шмелев А.В. и Морозов Ю.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, также просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, их представителей, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

По правилам ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Суть мирового соглашения заключается в урегулировании возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых для сторон условиях, в соответствии с достигнутой между ними на основе взаимных уступок и добровольного волеизъявления договорённости, окончательно разрешающей возникший между сторонами спор. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону, должны отвечать требованиям определённости и исполнимости и выражать действительную волю сторон.

Судом установлено, что истец Кривенцов А.М. обратился в суд с иском к ООО «СтройСервис» о взыскании компенсации морального вреда и понуждении к исполнению обязательств.

В поступившем исковом заявлении истец Кривенцов А.М. просит:

1. Обязать ООО «СтройСервис» в течение 10 дней после вступления решения в законную силу устранить некачественно выполненные работы путем восстановления (замены) батареи отопления.

2. Взыскать с ООО «СтройСервис» компенсацию морального вреда в размере – 10000 рублей.

3. Ввиду начала отопительного сезона и угрозы прорыва батареи обратить решение в части восстановления батареи к немедленному исполнению.

Определением судьи от 14 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шмелев А.В. и Морозов Ю.Г.

В судебном заседании от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1.     Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

2.     В свою очередь Ответчики обязуются в срок до 08.12.2020г. за счет своих сил и средств осуществить монтаж батареи, предоставленной Истцом, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, вместо батареи имеющей повреждения.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Стороны несут самостоятельно, и в дальнейшем отказываются к предъявлению их для взыскания.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ, просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Судом представленное сторонами мировое соглашение изучено, в результате чего он приходит к выводу о том, что оно подлежит утверждению, так как отвечает требованиям закона.

Мировое соглашение подписано сторонами, составлено в пяти экземплярах.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону; последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его исполнения лицам, участвующим в деле, разъяснены, выполнение лицами, участвующими в деле, условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц; оснований считать, что условия мирового соглашения ставят кого-либо из лиц, участвующих в деле, в неблагоприятное положение, у суда не имеется; соглашение о распределении судебных расходов сторонами достигнуто.

Права сторон, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 153.7-153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения, и подтверждается пояснениями сторон.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.7 – 153.10, 221, 222, 224, 225 ГПКРФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое 24 ноября 2020 года, между Кривенцовым .М. – с одной стороны, ООО «СтройСервис», Шмелевым А.В. и Морозовым Ю.Г. – с другой стороны на предложенных ими условиях:

1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

2.В свою очередь Ответчики обязуются в срок до 08.12.2020 г. за счет своих сил и средств осуществить монтаж батареи, предоставленной Истцом, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, вместо батареи имеющей повреждения.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Стороны несут самостоятельно, и в дальнейшем отказываются к предъявлению их для взыскания.

Производство по гражданскому делу за № 2-1566\2020 по иску Кривенцова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о взыскании морального вреда и понуждении к исполнению обязательств - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий: Капустина Е.А.