Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2013 ~ М-1121/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-1721/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

    при секретаре Вороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бриллиантовый Дом» к Сыревич А.В, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и убытков,

установил:

ООО «Бриллиантовый дом» обратилось в суд с иском к Сыревич А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с начислением процентов в связи с их невыплатой в размере 0,5 % от суммы договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; взыскании убытков в связи с неисполнением договора в сумме <данные изъяты>

В связи с произведенным ДД.ММ.ГГГГ платежем в судебном заседании истцом исковые требования уточнены: просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> пени за просрочку оплаты товара от суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени за просрочку оплаты товара от суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; убытки в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представители ООО «Бриллиантовый дом» исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объёме.

Ответчик Сыревич А.В. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом мнения представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бриллиантовый Дом» и Сыревич А.В. был заключен договор купли-продажи товара ООО «Бриллиантовый Дом»: кольцо артикул КСОО04, золото 750 пробы, размер 17, вес 6,77 гр. 5 бриллиантов. Бирка № К-00ООО02. Стоимостью <данные изъяты> кольцо артикул КСОО08 золото 750 пробы, размер 17, вес 3,46 гр. 15 бриллиантов. Бирка № К-0000005. Стоимостью <данные изъяты> кольцо артикул КСО043, золото 585 пробы, размер 17, вес 4,51 гр. 21 бриллиант. Бирка № 71. Стоимостью <данные изъяты> серьги артикул СМО047 золото 585 пробы, вес 15,79 гр., 50 бриллиантов, 2 жемчуга белого. Бирка № 252. Стоимостью <данные изъяты> серьги «Маятники» артикул СМО040 золото 585 пробы, вес 4,51 гр. 18 бриллиантов, Бирка 104. Бирка № 104, стоимостью <данные изъяты> а всего на общую стоимость <данные изъяты>

По условиям договора (п.3.1,3.2) оплата товара осуществляется покупателем в течение 1 календарного месяца с момента подписания товарных накладных и спецификаций на передаваемый товар (л.д. 33-35).

Продавцом принятые обязательства по договору исполнены- товар и спецификации на товар переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными товарными накладными (л.д. 36,37,38). Таким образом, срок внесения Сыревич А.В. оплаты по договору купли-продажи истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора купли-продажи оплата приобретенного товара в установленный договором срок Сыревич А.В. не произведена, в связи с чем ответчику направлялось требования о внесении денежных средств (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты приоберетенного товара Сыревич А.В. внесено <данные изъяты>

Таким образом, взысканию с Сыревич А.В. по договору купли-продажи подлежит задолженность в сумме <данные изъяты>

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2. настоящего Договора, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,5 процента от суммы договора за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежа с Сыревич А.В. подлежит взысканию пени в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителей истца следует, что в связи невыплатой Сыревич А.В. денежных средств по договору купли-продажи общество понесло убытки в сумме <данные изъяты> в виде выплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору купли-продажи бриллианта заключенному обществом с ОАО «Производственное объединение «Кристал», которые должны быть взысканы с ответчика.

Между тем, достоверных и убедительных доказательств ООО «Бриллиантовый дом» причинно-следственной связи по невыплате Сыревич А.В. денежных средств по договору купли-продажи и невозможности обществом произвести оплату по договору купли-продажи ОАО «Производственное объединение «Кристалл», что причинило истцу убытки, по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Бриллиантовый дом» о взыскании с Сыревич А.В. убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом того, что частичная оплата ответчиком произведена в ходе судебного разбирательства, с Сыревич А.В. подлежит взысканию госпошлина в оплаченной истцом сумме <данные изъяты>

По правилам ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, разумные пределы которых с учетом сложности дела и временных затрат, судом определяются в сумме <данные изъяты>

По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Сыревич А.В. транспортное средство, наложенные определение Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ LEXUS LX 570, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░c░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░