Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2013 ~ М-853/2013 от 27.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Приваловой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Котова А.П. к Батяшовой Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Котова А.П. обратилась с исковыми требованиями к Батяшовой Е.А.(Алехина Е.А.) Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и денежной компенсации морального вреда.

Истец свои исковые требования мотивировала в исковом заявлении и в судебном заседании следующим. 28.10.03г. между Сбербанком РФ и заемщиком Батяшовой Е.А. (Алехина Е.А.) Е.А. был заключен кредитный договор №; по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 280 000 рублей со сроком возврата 15 лет с выплатой процентов в размере 18 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов банком были заключены договоры поручительства, в том числе и договор поручительства с ней № от 29.10.03г.. В соответствии с решением суда о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, она выплатила банку в счет погашения долга ответчика денежную сумму в общем размере 122 501 рубль 70 копеек. Указанные денежные средства были удержаны с нее на основании исполнительного листа. Ответчик от возврата выплаченной в счет погашения задолженности по кредиту суммы уклоняется. Полагает, что за период с 14.04.10г. по 22.03.13г. за неправомерное пользование чужими денежными средствами ответчик должен выплатить ей проценты на основании статьи 395 ГК РФ, в сумме 19476 рублей 50 копеек. Действиями ответчика по уклонению от выплаты сумм по кредитному договору, отказом встречаться, обманом ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 35494 рубля 55 копеек. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 122 501 рубль 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- 19476 рублей 50 копеек и денежную компенсацию морального вреда в размере 35494 рубля 55 копеек. Также просит взыскать понесенные по делу судебные расходы: 4239 рублей 56 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины

Ответчик Батяшовой Е.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Суд полагает, что фактические обстоятельства, изложенные истцом полностью подтверждены пояснениями истца и материалами дела: кредитным договором; договором поручительства; решением Черногорского городского суда от 22.07.09г.; материалами исполнительного производства; копиями платежных поручений; выпиской из ЕГРП от 22.10.12г.; справкой о размере удержаний.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования основаны на требованиях действующего законодательства.

Так, согласно требованиям пункта 1 статьи 365 ГК РФ: «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.».

Из представленных платежных документов следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного по решению Черногорского городского суда от 22.07.09г. в пользу Сберегательного банка РФ с должника Котова А.П. взыскана денежная сумма в размере 122 501 рубль 70 копеек. Таким образом, взысканию в порядке регресса в пользу истца подлежит сумма в размере 122 501 рубль 70 копеек.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, так как требования основаны на вышеуказанных нормах закона.

Оценивая требования истицы о взыскании в ее пользу процентов по статье 395 ГК РФ, суд полагает эти требования основанными на законе и подлежащими взысканию в размере 19476 рублей 50 копеек, соглашаясь с представленным истицей расчетом.

Оценивая требования истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд полагает следующее.

Суд полагает, что требования истицы о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда не основаны на нормах действующего законодательства. Согласно требованиям статьи 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.». Судом не установлено фактов нарушения личных неимущественных прав истицы; не установлен также специальный, установленный законом случай денежной компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4039 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котова А.П. к Батяшовой Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Батяшовой Е.А. в пользу Котова А.П. денежную сумму в размере 146 017 (сто сорок шесть тысяч семнадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек; в том числе - в порядке регресса сумму в размере 141978 рублей 20 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 4039 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Котова А.П. к Батяшовой Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и денежной компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: