Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24450/2015 от 08.10.2015

Судья Фойгель К.М. Дело № 33-24450/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шиховой Р.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО "Альянс" обратилось в суд с иском к Шиховой Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Шихова Р.В. в период с <...> по <...> получила в кассе ООО "Альянс" денежные средства в сумме 3.506.000 рублей. До настоящего времени денежные средства Шихова Р.В. не возвратила. Истец полагает, что ответчик обязана не только возвратить полученные ею денежные средства, но и уплатить проценты за пользование ими.

В период нахождения настоящего дела в производстве суда, исковые требования были увеличены до 8.323.933 рублей 19 копеек. Ходатайство об увеличении исковых требований мотивировано тем, что ответчик также получила в период с <...> по <...> в кассе ООО "Альянс" денежные средства в сумме 3.666.500 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с Шиховой Р.В. в счет неосновательного обогащения денежные средства в сумме 7.172.500 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 1.151.433 рубля 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО "Альянс" Чередниченко А.В. поддержал исковые требования своего доверителя в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Шихова Р.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2015 года исковые требования ООО "Альянс" к Шиховой Р.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Суд взыскал с Шиховой Р.В. в пользу ООО "Альянс" денежные средства в сумме 8.323.933 рубля 19 копеек.

Суд взыскал с Шиховой Р.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 49.819 рублей.

Меры по обеспечению иска принятые определением Советского районного суда города Краснодара от 19.06.2015 года и от 23.06.2015 года сохранены.

В апелляционной жалобе Шихова Р.В. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что дело рассмотрено без учёта всех имеющих существенное значение для рассмотрения дела обстоятельств.

В возражениях представитель ООО «Альянс» Омелик К.Т. просит решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шиховой Р.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав Шихову Р.В. и её представителей Королева П.Г., Морозова А.И., представителя ООО «Альянс» Чередниченко А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Шихова Р.В. является участником ООО "Альянс" с размером доли уставного капитала - 0,09%, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <...> года.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что ответчик Шихова Р.В. получила от ООО "Альянс" денежные средства в общей сумме 7.701.500 рублей. Данные выводы подтверждены представленными в дело расходными кассовыми ордерами (оригиналы): <...> от <...> на сумму 50.000 рублей; <...> от <...> года, на сумму 75.000 рублей; <...> от <...> на сумму 25.000 рублей; <...> от <...> на сумму 96.500 рублей; <...> от <...> на сумму 157.500 рублей; <...> от <...> на сумму 91.000 рублей; <...> от <...> на сумму 81.500 рублей; <...> от <...> на сумму 852.500 рублей; <...> от <...> на сумму 126.000 рублей; <...> от <...> на сумму 195.000 рублей; <...> от <...> на сумму 100.000 рублей; <...> от <...> на сумму 110.000 рублей; <...> от <...> на сумму 149.500 рублей; <...> от <...> на сумму 120.000 рублей; <...> от <...> на сумму 85.000 рублей; <...> от <...> на сумму 150.000 рублей; <...> от <...> на сумму 55.500 рублей; <...> от <...> на сумму 34.000 рублей; <...> от <...> на сумму 70.000 рублей; <...> от <...> на сумму 105.000 рублей; <...> от <...> на сумму 50.000 рублей; <...> от <...> на сумму 19.500 рублей; <...> от <...> на сумму 400.000 рублей; <...> от <...> на сумму 115.000 рублей; <...> от <...> на сумму 100.000 рублей; <...> от <...> на сумму 50.000 рублей; <...> от <...> на сумму 42.500 рублей; (копии): <...> от <...> на сумму 122.000 рублей; <...> от <...> на сумму 54.000 рублей; <...> от <...> на сумму 40.000 рублей; <...> от <...> на сумму 206.000 рублей; <...> от <...> на сумму 107.000 рублей; <...> от <...> на сумму 60.000 рублей; <...> от <...> на сумму 75.000 рублей; <...> от <...> на сумму 100.000 рублей; <...> от <...> на сумму 70.000 рублей; <...> от <...> на сумму 50.000 рублей; <...> от <...> на сумму 125.000 рублей; <...> от <...> на сумму 62.000 рублей; <...> от <...> на сумму 63.000 рублей; <...> от <...> на сумму 51.500 рублей; <...> от <...> на сумму 61.000 рублей; <...> от <...> на сумму 75.000 рублей; <...> от <...> на сумму 44.500 рублей; <...> от <...> на сумму 44.500 рублей; <...> от <...> на сумму 102.000 рублей; <...> от <...> на сумму 52.000 рублей; <...> от <...> на сумму 47.500 рублей; <...> от <...> на сумму 50.000 рублей; <...> от <...> на сумму 112500 рублей; <...> от <...> на сумму 137500 рублей; <...> от <...> на сумму 57500 рублей; <...> от <...> на сумму 60.000 рублей; <...> от <...> на сумму 100.000 рублей; <...> от <...> на сумму 70.000 рублей; <...> от <...> на сумму 175.000 рублей; <...> от <...> на сумму 250.000 рублей; <...> от <...> на сумму 66.500 рублей; <...> от <...> на сумму 52.000 рублей; <...> от <...> на сумму 100.000 рублей; <...> от <...> на сумму 86.500 рублей; <...> от <...> на сумму 25.000 рублей; <...> от <...> на сумму 45.000 рублей; <...> от <...> на сумму 140.000 рублей; <...> от 02.08. 2013 года на сумму 14.000 рублей; <...> от <...> на сумму 75.000 рублей; <...> от <...> на сумму 250.000 рублей; <...> от <...> на сумму 61.000 рублей; <...> от <...> на сумму 18.000 рублей; <...> от <...> на сумму 40.000 рублей; <...> от <...> на сумму 75.000 рублей; <...> от <...> на сумму 269.000 рублей; <...> от <...> на сумму 150.000 рублей; <...> от <...> на сумму 27.500 рублей; <...> от <...> на сумму 26.500 рублей; <...> от <...> на сумму 50.000 рублей.

При разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что общая сумма выданных Шиховой Р.В. денежных средств, согласно представленным в дело расходным кассовым ордерам, составляет 7.701.500 рублей. Истцом же, с учетом увеличения исковых требований, заявленная к взысканию сумма составляет 7.172.500 рублей, что на 529.000 рублей меньше. Истцом не включены в сумму денежные средства, выданные согласно расходным кассовым ордерам: <...> от <...> на сумму 122.000 рублей; <...> от <...> на сумму 54.000 рублей; <...> от <...> на сумму 40000 рублей; <...> от <...> на сумму 206000 рублей; <...> от <...> на сумму 107000 рублей.

Согласно выводам заключения эксперта <...> от <...> года, расшифровка денежных сумм и подписи от имени Шиховой Р.В., расположенные в подлинниках расходных кассовых ордеров: №1от <...> на сумму 50.000 рублей; <...> от <...> на сумму 75.000 рублей; <...> от <...> на сумму 25.000 рублей; <...> от <...> на сумму 96.500 рублей; <...> от <...> на сумму 157.500 рублей; <...> от <...> на сумму 91.000 рублей; <...> от <...> на сумму 81.500 рублей; <...> от <...> на сумму 852.500 рублей; <...> от <...> на сумму 126.000 рублей; <...> от <...> на сумму 195.000 рублей; <...> от <...> на сумму 100.000 рублей; <...> от <...> на сумму 110.000 рублей; <...> от <...> на сумму 149.500 рублей; <...> от <...> на сумму 120.000 рублей; <...> от <...> на сумму 85.000 рублей; <...> от <...> на сумму 150.000 рублей; <...> от <...> на сумму 55.500 рублей; <...> от <...> на сумму 34.000 рублей; <...> от <...> на сумму 70.000 рублей; <...> от <...> на сумму 105.000 рублей; <...> от <...> на сумму 50.000 рублей; <...> от <...> на сумму 19.500 рублей; <...> от <...> на сумму 400.000 рублей; <...> от <...> на сумму 115.000 рублей; <...> от <...> на сумму 100.000 рублей; <...> от <...> на сумму 50.000 рублей; <...> от <...> на сумму 42.500 рублей - выполнены Шиховой Р.В.. Изображение расшифровки денежных сумм и подписей от имени Шиховой Р.В. в копиях расходных кассовых ордеров: <...> от <...> на сумму 122.000 рублей; <...> от <...> на сумму 54.000 рублей; <...> от <...> на сумму 40.000 рублей; <...> от <...> на сумму 206.000 рублей; <...> от <...> на сумму 107.000 рублей; <...> от <...> на сумму 60.000 рублей; <...> от <...> на сумму 75.000 рублей; <...> от <...> на сумму 100.000 рублей; <...> от <...> на сумму 70.000 рублей; <...> от <...> на сумму 50.000 рублей; <...> 0т <...> на сумму 125.000 рублей; <...> от <...> на сумму 62.000 рублей; <...> от <...> на сумму 63.000 рублей; <...> от <...> на сумму 51.500 рублей; <...> от <...> на сумму 61.000 рублей;<...> от <...> на сумму 75000 рублей; <...> от <...> на сумму 44500 рублей; <...> от <...> на сумму 44500 рублей; <...> от <...> на сумму 102.000 рублей; <...> от <...> на сумму 52.000 рублей; <...> от <...> на сумму 47.500 рублей; <...> от <...> на сумму 50.000 рублей; <...> от <...> на сумму 112.500 рублей; <...> от <...> на сумму 137.500 рублей; <...> от <...> на сумму 57.500 рублей; <...> от <...> на сумму 60.000 рублей; <...> от <...> на сумму 100.000 рублей; <...> от <...> на сумму 70.000 рублей; <...> от <...> на сумму 175.000 рублей; <...> от <...> на сумму 250.000 рублей; <...> от <...> на сумму 66.500 рублей; <...> от <...> на сумму 52.000 рублей; <...> от <...> на сумму 100.000 рублей; <...> от <...> на сумму 86.500 рублей; <...> от <...> на сумму 25.000 рублей; <...> от <...> на сумму 45.000 рублей; <...> от <...> на сумму 140.000 рублей; <...> от 02.08. 2013 года на сумму 14.000 рублей; <...> от <...> на сумму 75.000 рублей; <...> от <...> на сумму 250.000 рублей; <...> от <...> на сумму 61.000 рублей; <...> от <...> на сумму 18.000 рублей; <...> от <...> на сумму 40.000 рублей; <...> от <...> на сумму 75.000 рублей; <...> от <...> на сумму 269.000 рублей; <...> от <...> на сумму 150.000 рублей; <...> от <...> на сумму 27.500 рублей; <...> от <...> на сумму 26.500 рублей; <...> от <...> на сумму 50.000 рублей - выполнены самой Шиховой Р.В..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства возвратить неосновательное обогащение необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд обосновано пришел к выводу о том, что Шихова Р.В. необоснованно получила денежную сумму, факт выдачи ответчику средств, имел место. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела и судом им дана правильная оценка.

Несоблюдение установленной формы расходного ордера влечёт невозможность подтверждения им операции в целях бухгалтерского учёта, но само по себе не опровергает факт получения заёмщиком денежных средств.

Факт принадлежности подписей на расходных ордерах Шиховой Р.В. о получении денежных средств участвующими в деле лицами не оспорен.

Утверждение Шиховой Р.В. о том, что она подписала расходные ордера исключительно доверяя директору ООО «Альянс» при этом денежные средства не получала, признается неубедительным. В силу должной осмотрительности ответчик не могла не понимать и не осознавать последствия совершенных ею действий.

По существу доводы апелляционной жалобы повторяют процессуальную позицию ответчика и её представителей в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены решения суда, которое не может быть основано на предположениях, выводы суда по обстоятельствам дела являются законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шиховой Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: