Решение по делу № 11-39/2012 от 10.05.2012

Дело № 11 – 36/2012

Судебный участок № 54 судья Лашер Т.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дроздова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. от 02.04.2012г. по гражданскому делу по иску ОАО «ДГК» к Дроздову А.С., Дроздовой К.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. от 02.04.2012г. апелляционная жалоба Дроздова А.С., Дроздовой К.С. на решение мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. от 22.03.2011г. по иску ОАО «ДГК» к Дроздову А.С., Дроздовой К.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию возвращена ответчикам в связи с истечением срока обжалования.

Дроздов А.С. подал частную жалобу, в которой указывает, что с определением он не согласен, поскольку в определении мирового судьи указано, что решение вынесено мировым судьей 22.03.2011г., жалоба подана 23.03.2012г., в то время как жалоба была направлена по почте 20.03.2012г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. от 22.03.2011г. с Дроздова А.С., Дроздовой К.С. в пользу ОАО «ДГК» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию.

Ответчики, не согласившись с решением мирового судьи, 20.03.2012г. подали апелляционную жалобу.

Мировой судья, со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, определением от 02.04.2012г. вернул апелляционную жалобу ответчикам в связи с истечением срока обжалования и отсутствия в жалобе ходатайства о восстановлении срока.

Поскольку жалоба поступила в Партизанский городской суд после 01.01.2012г., применению подлежат нормы ГПК РФ в действующей редакции.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение мирового судьи датировано 22.03.2011г., апелляционная жалоба подана ответчика 20.03.2012г., то есть, по истечению установленного ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку жалоба подана по истечению срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит, мировой судья, обоснованно, определением от 02.04.2012г., вернул жалобу ответчикам.

Наличие в определении мирового судьи ссылки на подачу жалобы ответчиками 23.03.2012г. не влияет на законность вынесенного определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. от 02 апреля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы Дроздова А.С., Дроздовой К.С. на решение мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. от 22.03.201г. по иску ОАО «ДГК» к Дроздову А.С., Дроздовой К.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без изменения, частную жалобу Дроздова А.С. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья О.И. Балаховская