Решения по делу № 2-1216/2016 ~ М-643/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1216/16                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                13 апреля 2016 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Куркина А.С.,

при секретаре                                Беззаботновой П.П.,

с участием

представителя истца                            Шестакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственостью «Миг-Финанс» к Зуевой Т. А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

установил:

ООО «Миг-Финанс» обратилось в суд с иском к Зуевой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Миг-Финанс» и Зуевой Т.А. заключен договор микрозайма № (далее – Договор микрозайма) на сумму .... В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с Зуевой Т.А. задолженность по Договору микрозайма в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца ООО «Миг-Финанс» Шестаков С.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, сославшись в подтверждение размера задолженности на произведенный расчет суммы исковых требований. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по Договору займа ответчиком не погашена.

Ответчик Зуева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.

Суд с согласия представителя истца полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика заочно.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Миг-Финанс» и Зуевой Т.А. заключен договор микрозайма №д на сумму .... В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с начислением .... % за каждый день пользования денежными средствами.

    Получение Зуевой Т.А. займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 6.2 договора заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный микрозайм, уплатить комиссию и проценты за пользование микрозаймом, а в случае неисполнения обязательств уплатить займодавцу пеню из расчета 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, денежные средства по договору займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Сумма задолженности по договору микрозайма №д от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которых: основной долг – ...., проценты по договору – ...., пени по договору – ....

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Суд находит факт нарушения ответчиком своих обязательств установленным.

Таким образом, исковые требования ООО «Миг-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом подготовки представителем истца искового заявления, количества судебных заседаний, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в заявленном размере ...., которые находит разумными (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ....

    Во взыскании уплаченной государственной пошлины свыше указанного размера истцу надлежит отказать, так как она уплачена излишне.

Оставшиеся .... подлежат возврату истцу из местного бюджета по его заявлению в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Миг-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Зуевой Т. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миг-Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы на представителя в размере ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года.

Председательствующий                             А.С. Куркин