Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2018 (2-6365/2017;) ~ М-5200/2017 от 17.10.2017

    Дело № 2-480/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием ответчика – Костина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Костину В.Е. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,–

у с т а н о в и л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с иском к Костину В.Е. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 184806,02 рублей. В обоснование указав, что Костин В.Е. проходил военную службу в войсковой части (№) до (ДД.ММ.ГГГГ).

1. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику излишне выплачено денежное довольствие на общую сумму 240247,40 рублей исходя из 5 тарифного разряда, по которому предусмотрен оклад по должности в размере 15000,00 рублей, в то время как должность ответчика соответствовала 2 тарифному разряду с окладом 11000,00 рублей. Об излишне произведенной выплате ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» стало известно после внесения сотрудниками кадровых органов изменений в СПО «Алушта» в марте 2016 года об установлении тарифного разряда в меньшем размере.

2. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику излишне выплачены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы на общую сумму 66764,94 рублей. Данная задолженность образована после удаления кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации из СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику к выплате надбавки за особые условия военной службы в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) согласно п.п. Д. п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700.

3. За январь (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику излишне выплачены денежные в размере 906,94 рублей в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 10% оклада денежного содержания. Из них не причитаются ответчику по закону: 47,84 рублей. Данная задолженность сформировалась при расчете денежного довольствия за март (ДД.ММ.ГГГГ) после отражения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику процентной надбавки за выслугу лет в размере 10 % оклада денежного содержания с (ДД.ММ.ГГГГ), вместо ранее установленного с (ДД.ММ.ГГГГ).

При выплате денежного довольствия за (ДД.ММ.ГГГГ), а также за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело удержание денежных средств из денежного довольствия ответчика по его рапорту в счет погашения задолженности в сумме 121734,16 рублей.

На дату предъявления исковых требований задолженность ответчика составляет 184 806,02 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены, по иску представлены дополнительные пояснения (л.д. 161-167).

Ответчик Костин В.Е. в судебном заседании против иска возражал, суду пояснил, что с момента прибытия на службу фактически исполнял обязанности радиотелеграфиста, а не работал по должности командира отделения мотострелкового взвода, на которую был назначен приказом. При этом денежное довольствие получал по должности командира. Рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой об удержании из денежного довольствия излишне выплаченных сумм подписывал в приказном порядке, но в нем не была указана сумма переплаты денежного довольствия. Рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ) Костин В.Е. также подписал по приказу. Утверждает, что сумма задолженности написана не им лично, какая в действительности была сумма задолженности, Костину В.Е. не известно. Согласен с тем, что переплата была, но сумму переплаты не знает. По его рапорту удерживали 40% от начисленного денежного довольствия по день увольнения, что считает незаконным, но приказ не обжаловал. При увольнении удержали заработную плату, против чего ответчик не возражал.

Третье лицо - войсковая часть (№), в судебное заседание своего представителя не направили, извещались.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что Костин В.Е. проходил военную службу в войсковой части (№) до (ДД.ММ.ГГГГ). Из объяснений Костина В.Е. военному прокурору 319 военной прокуратуры гарнизона следует, что ответчик написал рапорт о согласии с назначением с (ДД.ММ.ГГГГ) на нижестоящую должность - радиотелеграфиста КШМ взвода управления роты РЭБ по 2 тарифному разряду, тогда как приказом был назначен на должность командира отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона по 5 тарифному разряду (л.д. 146-147).

В силу части 32 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.11.2011 г. N 2700, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 г. осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу пункта 6 и абзаца 3 пункта 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденным Министром обороны РФ от 23.07.2011 года, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что и имело место по настоящему делу.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне перечислены денежные средства в размере 240247,40 рублей (275 548,40 руб. - 31% НДФЛ), которые являются денежным довольствием по 5 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 15000,00 рублей.

Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), а так же заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств (л.д. 19-27,33-107).

Данная задолженность образована (ДД.ММ.ГГГГ) после внесения должностными лицами кадровых органов Минобороны РФ в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об установлении ответчику с (ДД.ММ.ГГГГ) к выплате денежного довольствия по 2 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 11000,00 рублей.

В соответствии с п. 14 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

Перечень указанных тарифных разрядов приведен в приложении № 3 к настоящему Порядку.

Согласно п. 16 Порядка оклады по воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей, выплачиваются военнослужащим со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у Костина В.Е. отсутствовало право на получение денежного довольствия по 5 тарифному разряду, поскольку фактически по занимаемой им воинской должности установлен 2 тарифный разряд.

В соответствии с п. 13- 25 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от оклада по воинской должности (в том числе от оклада денежного содержания, которое состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию) рассчитываются:

    подъемное пособие;

    премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей;

    материальная помощь.

Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1174 «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти» от оклада по воинской должности рассчитывается надбавка военнослужащим, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на административной границе с Чеченской Республикой в составе воинских частей, воинских формирований, подразделений, групп и органов, включенных в перечни, определяемые соответствующими федеральными государственными органами.

Таким образом, перерасчет оклада по воинской должности ответчика в меньшую сторону (с 5 на 2 тарифный разряд) повлиял на перерасчет в меньшую сторону вышеуказанных видов надбавок, рассчитываемых от оклада по воинской должности (л.д. 10).

В связи с чем, перечисленные со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 240247,40 рублей не полагались ответчику по закону и были выплачены излишне.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, как военнослужащему на воинской должности руководителя, командира (начальника) воинской части и организации Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями (п. 53. Порядка) в сумме 66764,94 рублей (76 741,94 руб. - 13%НДФЛ).

Произведенная выплата подтверждается расчетными листками за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), а так же заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств (л.д. 19-27,33-107).

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности.

Правила выплаты указанной надбавки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2011 № 1073, определяются в зависимости от условий прохождения военной службы.

Задолженность Костина В.Е. образована после удаления кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации из СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику к выплате надбавки за особые условия военной службы согласно п.п Д. п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Порядком ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело перерасчет денежного довольствия за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), в результате которого за ответчиком образовалась задолженность в размере 66 765,94 рублей (л.д. 10).

3а январь 2016 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 906,94 рублей (1 041,94 руб. - 13% НДФЛ) в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 10% оклада денежного содержания (л.д. 28).

Из них не причитаются ответчику по закону: 47,84 руб. (54,84 рублей - 13% НДФЛ).

Данная задолженность сформировалась при расчете денежного довольствия за март (ДД.ММ.ГГГГ) после отражения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику процентной надбавки за выслугу лет в размере 10 % оклада денежного содержания с (ДД.ММ.ГГГГ), вместо ранее установленного с (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

Согласно п. 40 Порядка, ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере:

    10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

    15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

    20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

    25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

    30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

    40 процентов - при выслуге от 25 лет и более.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) выслуга лет военнослужащего Костина В.Е. составляет менее 2 лет, в связи с чем, ему не полагается к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет. Право на получение надбавки за выслугу лет в размере 10 процентов ответчик имеет с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством Костину В.Е. полагалось к выплате денежное довольствие за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), а также за январь (ДД.ММ.ГГГГ) в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства в сумме 307 060,18 рублей (240 247,40 руб. + 66 764,94 руб. + 47,84 руб.) являются излишне выплаченными.

        Ответчик согласился добровольно выплатить неправомерно полученные денежные средства в сумме 307060,31 рублей путем удержания в размере 40% ежемесячно, о чем имеется рапорт Костина В.Е. (л.д. 166).

При выплате денежного довольствия за январь (ДД.ММ.ГГГГ), а также за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело удержание денежных средств из денежного довольствия ответчика по его рапорту (л.д. 166) в счет погашения задолженности в сумме 121734,16 рублей.

На дату предъявления исковых требований задолженность ответчика составляет:

240 247,40 руб. + 66 764,94 руб. + 47,84 руб. - 121 734,16 руб. = 184 806,02 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в результате ошибки по причине неверных параметров при внесении в базу данных получил не причитающиеся ему денежные средства, законного права на получение которых не имел, а также учитывая добровольное согласие ответчика на их возврат, выраженное в рапорте, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 4896,12 рублей (3200 руб.+ 2%(184806,02 руб.-100000,00 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

                                           Р е ш и л :

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» – удовлетворить.

Взыскать с Костина В.Е. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 184806,02 рублей.

Взыскать с Костина В.Е. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4896,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья          подпись                     Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 6.03.2018 года

Копия верна

Судья

Секретарь