Решение по делу № 2-4454/2013 ~ М-3192/2013 от 10.04.2013

                                                                                                                       Дело № 2-4454-13          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                   03 июня 2013 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Рудых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллина Сергея Васильевича к Генерову Анатолию Егоровичу о взыскании суммы долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кириллин С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2010 года ответчик обманным путем получил у него 200 000 рублей со сроком возврата на одну неделю с вознаграждением 200 000 рублей поскольку ответчик получил на свое имя кредит в размере 200 000 рублей и заложил свое транспортное средство. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату долга были не исполнены, истец просил суд взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей, денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей за предоставление денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59675 рублей.

В судебном заседании истец Кириллин С.В. иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, вместе с тем пояснил суду, что ответчик постоянно уклоняется от возврата денежных средств.

Ответчик Генеров А.Е. в ходе подготовки к судебному заседанию суду пояснил, что он получал денежные средства у истца в размере 200 000 рублей которые он получил в кредит от Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) однако их возвращать не собирается, сославшись на то обстоятельство что он нуждается в услугах представителя. На день вынесения ответчик надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание несколько раз не явился, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что как видно из рукописной расписки от ____ 2010 года ответчик Генеров А.Е. получил у истца Кириллина С.В. денежные средства в размере 200 000 рублей. Кроме того, как видно из той же расписки, ответчик обязался оплатить истцу 200 000 рублей за услуги использования документов автомашины Toyota Land Cruiser 105. Вместе с тем, из указанной выше расписки видно, что ответчик также обязался выплачивать проценты и основной долг по кредиту без задержек в срок к 20 числа каждого месяца.

Требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 200 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что как видно из рукописной расписки от ____ 2010 года ответчик Генеров А.Е. получил у истца Кириллина С.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, что полностью подтверждается его личной подписью. Вместе с тем, факт получения в долг у истца суммы займа ответчиком также подтверждается пояснениями ответчика в которых он суду пояснил, что он получал денежные средства у истца в размере 200 000 рублей которые он получил в кредит от Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) однако их возвращать не собирается, сославшись на то обстоятельство что он нуждается в услугах представителя.

Вместе с тем, суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчика 200 000 рублей за услуги использования документов автомашины Toyota Land Cruiser 105 являются необоснованными, поскольку материалами дела не установлено, что документы транспортного средства каким-либо образом использовались между сторонами, и суду не представлены какие-либо доказательства обратного, когда как в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна самостоятельно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Кроме того, из расписки, в которой указано что ответчик обязался оплатить 200 000 рублей за услуги использования документов автомашины Toyota Land Cruiser 105 не усматривается каких-либо признаков кому ответчик должен был оплатить 200 000 рублей и за какие именно конкретные действия с использованием документов на транспортное средство марки Toyota Land Cruiser 105 которое принадлежит неизвестно кому. Вместе с тем какие-либо идентифицирующие транспортное средство марки Toyota Land Cruiser 105 признаки в виде государственного регистрационного номера, года выпуска, наименование собственника, номера кузова, рамы и шасси в расписке отсутствуют, при таких обстоятельствах суд находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, третья часть расписки, в которой указано на то обстоятельство что ответчик также обязался выплачивать проценты и основной долг по кредиту без задержек в срок к 20 числа каждого месяца признается судом не относящейся к делу, поскольку из текста расписки не усматривается по какому договору ответчик обязался выплачивать кредит, вместе с тем суду не представляется возможным установить между какими лицами был заключен договор по которому ответчик обязался выплачивать кредит в срок к 20 числа каждого месяца. Кредитный договор также не представляется возможным идентифицировать.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере 200 000 рублей не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по возврату оговоренной в расписке денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ответчик Генеров А.Е., взяв на себя обязательство по возврату истцу Кириллину С.В. денежной суммы, данное обязательство не исполнил.

.При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными частично, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 49729 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная в доход государства в размере 7797 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кириллина Сергея Васильевича к Генерову Анатолию Егоровичу о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Генерова Анатолия Егоровича в пользу Кириллина Сергея Васильевича сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 49729 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере 7797 рублей, всего взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 257 526 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И.Лиханов

Решение мотивированное изготовлено: 06 июня 2013 года.