Решение по делу № 2-502/2019 ~ М-3818/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-502/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Новоалтайск                                                                                                                                                             4 марта 2019 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи Труновой А.В.,

    при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Суслову О. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Суслову О.А. о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 026 305,08 руб. по договору поставки НОМЕР.

    В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора поставки НОМЕР истцом была отгружена, а ООО «Фаворит» принята электротехническая продукция в количестве и ассортименте согласно товарным накладным на общую сумму в 1 046 305,08 руб., которая в нарушение условий договора до настоящего времени не оплачена. Согласно договору поставки срок оплаты - в течение 30 дней с момента отгрузки. Являясь генеральным директором ООО «Фаворит», Суслов О.А. заключил с истцом договор поручительства физического лица, по которому несет солидарную ответственность с ООО «Фаворит» за исполнение договора поставки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Суслов О.А. в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к его извещению, копия искового заявления ответчиком получена, возражений против иска не представлено.

    Представитель третьего лица – ООО «Фаворит» в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к его извещению.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно договору поставки от ДАТА НОМЕР ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) обязуется поставить, а ООО «Фаворит» (покупатель) – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Условиями раздела 3 договора поставки установлено, что цена товара определяется сторонами в спецификациях. Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на товар (оферту); если покупатель оплатит счет полностью либо частично, то спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает товар по факту поставки, акцептом оферты является факт получения товара на складе поставщика. Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету. Поставка стандартного товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Поставщик один раз в квартал, по состоянию на 31 марта, 30 июня, 30 сентября и 31 декабря, направляет покупателю акт сверки. Покупатель обязан в срок, не превышающий 10 дней, рассмотреть акт сверки и направить его в адрес поставщика.

Со стороны ООО «Фаворит» договор поставки подписан директором Сусловым О.А.

ДАТА между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и Сусловым О.А. (поручитель) заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому поручитель обязуется в солидарном порядке отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Фаворит» всех своих обязательств по договору поставки от ДАТА НОМЕР. Основанием ответственности поручителя, в частности, является неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара.

В пункте 3.1 договора поручительства указано, что он действует до ДАТА.

Поставка со стороны ООО «ТД «Электротехмонтаж» товара в адрес ООО «Фаворит» подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, содержащими печать ООО «Фаворит» и подпись лица, принявшего товар.

Согласно представленному истцом расчету по указанным счетам-фактурам покупателем не оплачено товара на сумму в 1 046 305,08 руб.

Доказательств обратного со стороны ответчика и третьего лица не представлено.

Истцом в просительной части искового заявления заявлено требование о взыскании суммы задолженности в размере 1 026 305,08 руб. Эта же сумма указана в качестве цены иска.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и определяет к взысканию в пользу истца сумму в 1 026 305,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с наличием договора поручительства, срок действия которого не истек, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с Суслова О.А. как с поручителя ООО «Фаворит» по спорному договору поставки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 331,53 руб. от суммы иска в 1 026 305,08 руб.

        Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с Суслова О. А. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки от ДАТА НОМЕР в сумме 1 026 305,08 руб., а также 13 331,53 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 039 636,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                   А.В. Трунова