Решение по делу № 2-997/2020 от 30.04.2020

Дело № 2- 997/2020

УИД 22RS0065-02-2020-000818-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 июля 2019 года г.Барнаул

    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

    при секретаре Глебовой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Верна» к Зайцеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Верна» (далее - ООО СО «Верна») обратилось в суд с иском к Зайцеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указало, что 13.12.2018 в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средствам Фольксваген Джетта, гр.н. ... принадлежавшего и под управлением Зайцева С.А., и транспортного средства Киа Рио, г.р.н. ..., принадлежавшего и под управлением Томпсона А.М. На момент ДТП гражданская ответственность Зайцева С.А. была застрахована в ООО СО «Верна», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ ..., гражданская ответственность Томпсона А.М. – СПАО «Ингосстрах». Сотрудниками ГИБДД в отношении водителей вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем Зайцеву А.В. в рамках рассмотрения его заявления о прямом возмещении ущерба была переведена сумма в размере 53392,39 руб. 05.03.2019 от Зайцева А.В. поступила претензия с требованием произвести доплату страховой выплаты, по итогу рассмотрения которой ответчику осуществлена доплата в размере 5775,43 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, Зайцев А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула. В процессе рассмотрения спора проведена судебная автотехническая экспертиза, установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Зайцевым А.В. правил дорожного движения, со стороны водителя Томпсона А.М. нарушений требований правил дорожного движения – не допущено, в удовлетворении иска Зайцева А.В. было отказано. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 03.12.2019 решение Ленинского районного суда г.Барнаула оставлено без изменения. Указывая на то, что выплата страхового возмещения Зайцеву А.В. в размере 59167,82 руб. произведена ошибочно, от получения корреспонденции с письмом о возвращении уплаченной суммы, Зайцев А.В. уклонился, ООО СО «Верна» просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 59167,82 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 (дата решения Ленинского районного суда г.Барнаула) по 24.01.2020 в размере 1306,70 руб., за период с 25.01.2020 по день вынесния решения суда - исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судоом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец ООО СО «Верна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в предъявленном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Зайцев А.В., третьи лица СПАО «Ингосстрах», Томпсон А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что около 10-35 час. 13.12.2018 на проезжей части перекрестка ул. Юрина перед перекрестком с ул. Новороссийской в г. Барнауле автомобиль Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ... принадлежащий Зайцеву А.В. и под его управлением столкнулся с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак ... принадлежащим Томсону А.М. и под его управлением, который осуществлял маневр поворота налево на ул. Новороссийскую.

При столкновении оба автомобиля получили механические повреждения, чем их собственникам Зайцеву А.В. и Томсону А.М. причинён материальный ущерб.

Сотрудниками ГИБДД в отношении водителей вынесены определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении. Зайцев А.В. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Согласно представленным истцом в материалы дела платежным поручениям, Зайцеву А.В. выплачено страховое возмещение: 18.02.2019 в размере 53392,39 руб. (платежное поручение № 66490), 20.03.2019 в размере 5775,43 руб. (платежное поручение № 71565).

При рассмотрении Ленинским районным судом г.Барнаула гражданского дела по иску Зайцева А.В. к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, установлено, что столкновение 13.12.2018 транспортных средств произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ... (Зайцевым А.В.) требований п.п. 11.2, 11.4, 10.2 в ч.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак ... (Томпсон А.М.) не допущено, соответственно, на страховщика по договору ОСАГО не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения собственнику автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ..., Зайцеву А.В., в связи с чем решением от 24.09.2019 Зайцеву А.В. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Определением Алтайского краевого суда от 03.12.2019 решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.09.2019 оставлено без изменения.

     Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

    Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств законных оснований для приобретения денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит.

    Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что на страховщика по договору ОСАГО - ООО СО «Верна» не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения собственнику автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ... Зайцеву А.В., то денежная сумма в размере 59167,82 руб. (5775,43 руб. + 53392,39 руб.) является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возвращению в полном объеме.

    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 24.01.2020, суд приходит к выводу о необходимости расчета, начиная не со дня принятия 24.09.2019 Ленинским районным судом г.Барнаула решения по иску Зайцева А.В., а с момента вступления указанного решения в законную силу. В связи с чем сумма процентов за период с 03.12.2019 по 24.01.2020 составляет 541,57 руб. = 136,98 руб. + 162,10 руб. + 242,49 руб.

    59167,82 х 13 дней (03.12.2019 – 15.12.2019) х 6,50% / 365 = 136,98 руб.

    59167,82 руб. х 16 дней (16.12.2019 по 31.12.2019) х 6,25% / 365 =162,10 руб.

    59167,82 руб. х 24 дня (01.01.2020 по 24.01.2020) х 6,25% / 366=242,49 руб.

    На момент вынесения решения судом за период с 25.01.2020 по 06.07.2020 сумма процентов составляет 1515,56 руб. = 161,66 руб. + 746,87 руб. + 497,91 руб. + 109,12 руб.

    59167,82 руб. х 16 дней (25.01.2020-09.02.2020) х 6,25 % /366 = 161,66 руб.

    59167,82 руб. х 77 дней (10.02.2020 – 26.04.2020) х 6,00 % /366 = 746,87 руб.

    59167,82 руб. х 56 дней (27.04.2020 – 21.06.2020) х 5,50 % /366 = 497,91 руб.

    59167,82 руб. х 15 дней (22.06.2020-06.07.2020) х 4,50 % /366 = 109,12 руб.

    Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В силу указанной нормы права с Зайцева А.В. в пользу ООО СО «Верна» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в данный период.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016,00 руб., учитывая взысканные судом суммы, а также почтовые расходы в размере 60,00 руб. (л.д. 28) подлежат взысканию с Зайцева А.В. в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Верна» к Зайцеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с Зайцева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Страховое общество «Верна» сумму неосновательного обогащения в размере 59167,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 24.01.2020 в размере 541,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 06.07.2020 в размере 1515,56 руб., почтовые расходы в размере 60,00 руб.

     Взыскивать с Зайцева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Страховое общество «Верна» проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в данный период.

    В остальной части иск общества с ограниченной ответственность «Страховое общество «Верна» оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Зайцева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Страховое общество «Верна» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 13.07.2020.