Решение по делу № 2-3893/2014 ~ М-3480/2014 от 11.04.2014

                                                                                                                                      № 2-3893/2014 г.

РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года                                                                                                    г.Уфа

        Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

при секретаре Муллагалиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Петрову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что < дата > между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере ... руб. под 19,9 % годовых.

          Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором ... от < дата > г.

          Порядок возврата кредита, уплата начисленных процентов указан в п.3.1 - п.3.3 договора.

          Клиент ФИО1 в установленный графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора, а также положения статьи 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

        Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от < дата > им не исполнены.

       По состоянию на < дата > задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от < дата > составила ... руб.

        Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 26.12.2011г. в размере ... руб. Взыскать с ответчика расходы ... руб. Наложить арест на имущество ФИО1. находящееся у него и у третьих лиц, в пределах ... руб.

          Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № 9-ДГ/Б51 от < дата > г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

      Представитель ответчика ФИО4, по доверенности от < дата > г., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Ходатайствовала о снижении размера неустойки. Просила отказать в ходатайстве о наложении ареста на имущество.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Судом установлено, < дата > между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере ... руб. под 19,9 % годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором ... от < дата > Клиент ФИО1 в установленный графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в погашение кредита. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от < дата > им не исполнены.

По состоянию на < дата > задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от < дата > составила ... руб.

Согласно условиям договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита уплаты всех начисленных процентов. Уведомление о возврате было направлено по почте, однако, требование не исполнено.

Изучив расчет цены иска, предоставленный истцом, суд считает расчеты правильными и обоснованными.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что размер начисленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и с применением положений ст. 333 ГК РФ снижает его до суммы в размере ... руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб., ...

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о наложении ареста на имущество ФИО1

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы - ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб., почтовые расходы - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

       Судья                                                                                           А.П. Шамсетдинова