Приговор по делу № 1-636/2021 от 28.09.2021

11RS0....-47

Дело № 1-636/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 11 октября 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Смирновой Е.О.,

подсудимой Сычевой М.В.,

защитника- адвоката Шведовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Сычевой М.В., гражданки Российской Федерации, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычева М.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сычева М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», <...> г., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя мобильный телефон и сайт интернет- магазина осуществляющего продажу наркотических средств, где получила сведения о способе приобретения наркотического средства и способе его оплаты; перевела за приобретаемое ею наркотическое средство, на баланс неустановленной дознанием банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, денежные средства в сумме .... рублей, получив при этом адрес места тайника - закладки оплаченного ею наркотического средства. После чего, Сычева М.В., продолжая свои преступные действия, <...> г., используя полученные географические координаты, направилась к месту, где находился тайник-закладка оплаченного ею наркотического средства, расположенного по адресу: ..... Прибыв на указанное место, Сычева М.В., обнаружила и подобрала сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с наркотическим средством , массой не менее 0,451 грамм, после чего обнаруженный сверток убрала в боковой кармашек рюкзака, тем самым приобрела его. После чего, Сычева М.В., хранила наркотическое средство при себе на территории г. Ухты Республики Коми до тех пор, пока <...> г. не была задержана по адресу: .... сотрудниками ГМТО ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, и указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра вещей, находящихся при Сычевой М.В. в период времени <...> г. по адресу: ....

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство производное , массой 0,451 грамм относится к значительному размеру и является запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Сычева М.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимая заявила добровольно, своевременно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Сычевой М.В. отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Сычевой М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Сычева М.В. является гражданкой РФ, имеет регистрацию на территории РФ

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №.... от <...> г., Сычева М.В. в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от других стимуляторов. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. Сычева М.В. как страдающая наркотической зависимостью нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в стационарных и амбулаторных условиях в Государственном медицинском учреждении под контролем ФСИН, курс которого составляет не менее 2 лет 9 месяцев. В период совершения инкриминируемого ей деяния и ко времени производства по настоящему уголовному делу Сычева каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ....

Данное заключение комиссии экспертов сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как исполнено надлежащими лицами, имеет все необходимые реквизиты, обоснованно, мотивировано, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Суд признает Сычеву М.В. вменяемой в отношении совершенного ей преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сычевой М.В., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются , явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, .

Обстоятельством, смягчающим наказание Сычевой М.В. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает «явку с повинной», то есть данное подсудимой объяснение, где она подробно указала об обстоятельствах совершенного преступления, о виде и способе приобретения наркотического средства, объяснение дано до возбуждения уголовного дела, не связано с ее задержанием по данному делу, на момент написания объяснения сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о фактических обстоятельствах совершения преступления. В ходе дознания Сычева дала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, о способе приобретения наркотика, месте его обнаружения, иных значимых для расследования уголовного дела обстоятельствах, в связи с чем, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сычевой М.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Сычевой М.В., в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, считает необходимым назначить Сычевой М.В. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку изъятый у Сычевой М.В. сотовый телефон «Honor 10 Lite» imei ...., .... использовался последней для заказа наркотического средства и сохранил на себе следы преступления, то есть являлся средством совершения преступления, принадлежит подсудимой, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сычеву М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ в период отбывания наказания установить осужденной ограничения: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сычевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Осужденную Сычеву М.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич