Решение по делу № 2-2065/2020 ~ М-1062/2020 от 17.02.2020

№ 2-2065/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес>                      24 июля 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 (отец), признании в порядке наследования 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение 50:10:0010209:1598 по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в обоснование ссылаясь на то, что не знала о смерти отца в связи с отсутствием общения с ним; наследство приняла его супруга, которая впоследствии также скончалась, завещав квартиру ответчику.

ФИО4 не явился, извещен; в заседании от <дата> заявленные истцом причины пропуска срока принятия наследства признал и не возражал против того, чтобы истец приняла наследство отца.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно материалам дела ФИО1 скончался <дата>, при жизни ему принадлежало жилое помещение 50:10:0010209:1598 по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Наследниками первой очереди были ФИО2 (супруга), которая приняла наследство путем обращения к нотариусу, и истец (дочь), которая за принятием наследства своевременно не обратилась.

<дата> скончалась ФИО2, завещав квартиру ответчику.

Ответчик принял наследство ФИО2 в виде спорной квартиры путем обращения к нотариусу, однако за регистрацией перехода права собственности в регистрирующий орган не обратился.

В заседании от <дата> ответчик признал уважительность причин, в силу которых истец, живущая в г.Старый Оскол, не могла своевременно узнать о смерти ФИО1, пояснив, что последний с дочерью не общался и ей не сообщили о смерти отца. Против восстановления срока принятия наследства не возражал.

Согласно разъяснениям в п.40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку ответчик признал уважительность причин пропуска срока истцом, иных наследников ФИО1 и ФИО2 не выявлено, суд удовлетворяет иск о восстановлении срока принятия наследства.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследства ФИО1 истцу причитается 1/2 доля в праве долевой собственности на спорное жилое помещение, которая подлежит исключению из наследства ФИО2, принявшей квартиру полностью в порядке наследования (как единственный обратившийся к нотариусу наследник) и скончавшейся позднее.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Восстановить ФИО3 срок принятия наследства ФИО1, скончавшегося <дата>.

Признать 1/2 долю ФИО3 в праве долевой собственности на жилое помещение 50:10:0010209:1598 по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, скончавшегося <дата>, исключив долю из наследственной массы ФИО2, скончавшейся <дата>.

Решение является основанием для государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Д.В. Букин

В окончательной форме

принято <дата>.