Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-140/2016 от 11.02.2016

Дело № 4/13-140/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      п. Зубова Поляна                                                                    14 марта 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Шичкиной Е.И., с участием помощника Дубравного прокурора Хухлынина В.С.,представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., выступающего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Колесникова В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Колесников В.А. осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 января 2004 г. по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожден 21 февраля 2007 г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 10 дней.

Колесников В.А. осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2007 г. (с учетом последующих изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 мая 2008 г., Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 25 июня 2009 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (21 эпизод) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа по каждому; по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 января 2004 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа. Освобожден 31 декабря 2010 г. по отбытию наказания.

Колесников В.А. осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (32 эпизода) (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Колесников В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 377 от 27 декабря 2009 г., № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., изменить категории преступлений на менее тяжкие и смягчить наказание.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.3 ст.158, ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного. При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 января 2004 г.:

- действия осужденного Колесникова В.А., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения, поскольку наказание осужденным отбыто.

- действия осужденного Колесникова В.А., квалифицированные по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения, поскольку наказание осужденным отбыто.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Колесникова В.А. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 N 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ приговором не установлено, приговором также установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 г. в ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменений, улучшающих положение осужденного Колесникова В.А., не вносилось.

Оснований для пересмотра приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2007 г., с учетом последующих изменений в отношении осужденного Колесникова В.А. в части квалификации его действий по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с момента вынесения приговора изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного не вносилось.

    С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерациии в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2007 г.:

- действия осужденного Колесникова В.А., квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (21 эпизод), следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по каждому эпизоду, назначенное наказание оставить без изменения, поскольку наказание осужденным отбыто.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Колесникова В.А. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 N 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», несмотря на то, что приговором установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, приговором также установлено обстоятельство, отягчающее наказание - опасный рецидив преступлений.

    Согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

    Доводы ходатайства осужденного об изменении категории преступлений по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие удовлетворению не подлежат, поскольку приговорами Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 января 2004 г. и от 18 декабря 2007 г. установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Колесникова В.А.по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

    Оснований для пересмотра приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2011 г. в отношении осужденного Колесникова В.А. суд не усматривает, поскольку приговор вынесен в период действия Федеральных законов № 377 от 27 декабря 2009 г., № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.

     Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Колесникова В.А., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    Ходатайство осужденного Колесникова В.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 января 2004 г. в отношении Колесникова В.А. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

     - действия осужденного Колесникова В.А., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

- действия осужденного Колесникова В.А., квалифицированные по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2007 г., с учетом последующих изменений, в отношении Колесникова В.А. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- действия осужденного Колесникова В.А., квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (21 эпизод), переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по каждому эпизоду, назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы по каждому.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2011 г. в отношении осужденного Колесникова В.А.оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия             В.Н. Круглов