Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2018 от 02.11.2018

№ 12-92/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 4 декабря 2018 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Сошина Л.А.,

рассмотрел в помещении суда жалобу Альпатова Александра Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Семилукском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Альпатов Александр Вячеславович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.

Альпатов А.В. с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он не был уведомлен о дате и месте судебного заседания, кроме того, защитник сообщил ему недостоверную информацию о рассмотрении дела.

Решением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № в Семилукском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альпатова А.В. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Альпатов А.В. обратился в Воронежский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № в Семилукском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя председателя Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Альпатова А.В. удовлетворена частично, решение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Альпатова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Альпатова А.В. направлено на новое рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области.

В судебное заседание Альпатов А.В. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно судебной телефонограмме указал на невозможность явиться в суд по состоянию здоровья.

Однако доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, заявителем представлено не было, и, располагая сведениями о надлежащем извещении Альпатова А.В. о времени и месте слушания дела, считаю необходимым рассмотреть жалобу в его отсутствие, признав причины неявки последнего в судебное заседание неуважительными, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Альпатов А.В. при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Альпатова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Альпатова А.В. по ст. 17.17 КоАП РФ, объяснениями Альпатова А.В., рапортом инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродуктов, копией постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Альпатова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о допущенном Альпатовым А.В. нарушении установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, является верным, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Альпатов А.В. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Данное дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Альпатов А.В. неоднократно извещался путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>, указанному в качестве адреса места жительства при составлении протокола об административном правонарушении, также по месту регистрации по адресу: <адрес>, указанному как в протоколе, так и в карточке водителя. Кроме того, о времени и месте слушания дела мировым судьей Альпатов А.В. был извещен путем вручения повестки его защитнику – адвокату Пацация Ю.А. При этом указание Альпатова А.В. на то, что адвокат не был уполномочен на получение повесток на его имя, нельзя признать состоятельным доводом, поскольку адвокат, действующий в интересах своего доверителя, обладает всем спектром процессуальных прав, необходимых для осуществления защиты доверителя.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательного участия при рассмотрении дела лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о судебном слушании Альпатова А.В.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, не могут быть признаны обоснованными. При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Альпатова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и виновности Альпатова А.В. в его совершении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Альпатова А.В., также характер совершенного им противоправного деяния.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено Альпатову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Альпатова А.В. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Семилукском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Альпатова Александра Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Альпатова Александра Вячеславовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья