Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2019 ~ М-1639/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-1752/2019

УИД:26RS0023-01-2019-004233-32

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Красько Дмитрия Владимировича к нотариусу Ставропольской нотариальной палаты Насыровой Руфине Муратовне об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Красько Д.В. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что его собственности находится автомашина КРАЗ256Б с государственным регистрационным знаком .............. 1991 года выпуска; модель, номер двигателя – .............. номер шасси - ..............; серия, номер ПТС - .............. от 03.08.2000 года; свидетельство о регистрации - ...............

Данная автомашина являлась залогом по обеспечению обязательств по договору займа .............. от 29 января 2008 года, заключенного между ним и Ставропольским Краевым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» («Содружество Минводы»).

На основании письма, предоставленного Ставропольским Краевым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество», нотариусом Ставропольской нотариальной палаты Минераловодского городского нотариального округа Насыровой Р. М. было направлено уведомление в МРЭО ГАИ УВД на КМВ о передаче в залог данного автомобиля.

Сведения о нахождении автомашины в залоге были внесены нотариусом в соответствующий реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Кредитные обязательства перед Ставропольским Краевым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» им были погашены в установленные договором сроки. Обязательства с его стороны были выполнены полностью.

В настоящее время у него возникла необходимость снятия с учета (утилизации) в подразделении МРЭО ГИБДД вышеуказанной автомашины в связи с её полной технической неисправностью, длительным не эксплуатированием по прямому назначению.

Однако, в МРЭО ГИБДД гор. Лермонтов Ставропольского края (правопреемник МРЭО ГАИ УВД на КМВ), ему было отказано в производстве каких либо регистрационных действий (снятии с учёта в связи с утилизацией), в связи с тем, что указанная автомашина, на основании сведений от нотариуса, имеющихся в МРЭО, находится в залоге.

При этом сотрудники МРЭО сослались на уведомление, поступившее в их адрес от нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Насыровой Р. М..

В свою очередь, обратившись к нотариусу Насыровой Р.М., он также получил от неё отказ в снятии автомашины с залога, так как, по её словам, ей необходимо на это письменное уведомление залогодержателя в лице Ставропольского Краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество».

Однако, вышеуказанное юридическое лицо прекратило свою деятельность, 22.12.2017 года исключена из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет за собой прекращение его прав и обязанностей без какого-либо правопреемства. Следовательно, право залога (даже если оно не прекратилось по каким-либо другим основаниям в ходе ликвидации залогодержателя, например в связи с надлежащим исполнением обеспеченного обязательства) во всяком случае прекратится в момент ликвидации залогодержателя.

Факт нахождения указанного автомобиля в залоге существенно затрагивает его имущественные интересы как собственника имущества. Автомашина уже длительное время не эксплуатируется, а налоги на неё начисляются ежегодно. Снять автомашину с регистрации он не имеет возможности по вышеуказанным причинам.

Просит суд признать прекращённым залог в виде автомашины КРАЗ256Б с государственным регистрационным знаком - ..............; 1991 года выпуска; модель, номер двигателя - ..............; номер шасси - ..............; серия, номер ПТС - .............. от 03.08.2000 года; свидетельство о регистрации - ...............

Обязать нотариуса Ставропольской нотариальной палаты Минераловодского городского нотариального округа Насырову Р.М. исключить сведения об указанной автомашине из реестра уведомлений о залоге движимого имущества; сведения о прекращении залога и исключении автомашины из реестра направить в межрайонный регистрационно - экзаменационный отдел ГИБДД гор. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Истец Красько Д.В., его представитель по ордеру адвокат Бабенко А.А. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус Насырова Р.М. также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В силу ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в ст. 334.1 ГК РФ, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Основания прекращения залога приведены в ст. 352 ГК РФ, так согласно п.п. 1 п. 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Так, материалами дела установлено, что на основании письма представленного Ставропольским краевым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (филиал «Содружество Минводы» № 5) от 29.01.2008 нотариусом г. Минеральные Воды Насыровой Р.М. в адрес МРЭО ГАИ УВД на КМВ было направлено уведомление о передаче в залог автомашины КРАЗ256Б с государственным регистрационным знаком - ..............; 1991 года выпуска, кредитному кооперативу «Содружество» на основании договора займа № 2622029/08 от 29.01.2008 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа.

Также судом установлено, что в настоящее время Ставропольский краевой сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» свою деятельность как юридическое лицо прекратил с 25.08.2017, на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ, что подтверждено сведениями ЕГРЮЛ от 02.09.2019.

Согласно ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Поскольку юридическое лицо Ставропольский краевой сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» прекратило свою деятельность, правопреемников не имеется, суд приходит к выводу о прекращении обязательств Красько Д.В. перед указанным юридическим лицом на основании ст. 419 ГК РФ.

Следовательно, прекращенным, на основании ст. 352 ГК РФ следует считать и залог, установленный в обеспечение договора займа от 29.01.2008 № 2622029/08.

В связи с чем, требования Красько Д.В. о признании залога транспортного средства КРАЗ 325Б прекращенным, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования Красько Д.В. о возложении обязанности на нотариуса Насырову Р.М. исключить сведения об указанной автомашине из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества, удовлетворению не подлежат, поскольку таких сведений в реестре залогового имущества не имеется, что подтверждается данными официального сайта Федеральной нотариальной палаты reestr-zalogov.ru, а также сообщением нотариуса Насыровой Р.М. от 06.11.2019.

Более того, требования указанные в ст. 391.1 ГК РФ о государственной регистрации учета залога, введена в ГК РФ на основании Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, следовательно, сведения о залоге транспортного средства на основании договора займа между Красько Д.В. и СКСКПК «Содружество» от 29.01.2008, не могли быть внесены в реестр залогов.

По сведениям МРЭО ГИБДД от 10.10.2019 № 1907 ограничения на транспортное средство наложены только на основании постановлений судебных приставов – исполнителей в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных актов, выданных мировым судьей судебного участка № 7 по обращению МИФНС № 9, что также подтверждено сведениями ФССП РОСП по Минераловодскому районному отделу от 10.10.2019 № 26023/19/33/437 о ходе исполнительных производств в отношении Красько Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красько Д.В. – удовлетворить частично.

Признать прекращенным залог транспортного средства автомашины КРАЗ256Б с государственным регистрационным знаком - ..............; 1991 года выпуска; модель, номер двигателя - ..............; номер шасси - .............. серия, номер ПТС - .............. от 03.08.2000 года; свидетельство о регистрации - .............., установленный в обеспечение договора займа от 29.01.2008 № 2622029/08 между Красько Д.В. и СКСКПК «Содружество».

В удовлетворении требований Красько Д.В. обязать нотариуса Ставропольской нотариальной палаты Минераловодского городского нотариального округа Насырову Р.М. исключить сведения об указанной автомашине из реестра уведомлений о залоге движимого имущества; сведения о прекращении залога и исключении автомашины из реестра направить в межрайонный регистрационно - экзаменационный отдел ГИБДД гор. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю – отказать.

Решение является основанием для отмены ограничений в отношении транспортного средства КРАЗ256Б г/н - ..............; 1991 года выпуска; модель, номер двигателя - .............. номер шасси - .............. серия, номер ПТС - .............. от 03.08.2000 года, наложенных уведомлением нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Насыровой Р.М. в обеспечение исполнений обязательств по договору займа от 29.01.2008 № 2622029/08 между Красько Д.В. и СКСКПК «Содружество».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (13 ноября 2019 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна :

Судья –