Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2017 (2-7862/2016;) ~ М-6926/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Подколодной О.В.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Петраковой ФИО6, Петракову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петраковой Т.А., Петракову Д.А., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Петраковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен в размере 600000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20,85% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петраковым Д.А.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно допускал нарушение срока выплаты долга по кредиту, что подтверждается письмами из банка в адрес заемщика и историей операций. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договора поручительства Петраковой Т.А., Петракову Д.А. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 495192,93 руб., из которых неустойка за просроченные проценты - 16969,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 46146,55 руб., просроченные проценты - 39627,23 руб., просроченный основной долг -392449,95 руб.. Просит суд взыскать солидарно с Петраковой Т.А., Петракова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере 495192,93 руб. из которых неустойка за просроченный проценты - 16969,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 46146,55 руб., просроченные проценты - 39627,23 руб., просроченный основной долг -392449,95 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8151,93 руб.. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от 14.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Петракова Т.А в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Петраков Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 450 ГК РФ, которая предусматривает возможность изменения или расторжения договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ответчиком Петраковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен в размере 600000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 20,85% годовых (л.д.11-16).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Петраковой Т.А денежные средства в размере 600000 руб. (л.д.26).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петраковым Д.А.(л.д. 23-25). В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Петраковой Т.А. своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.2. п.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчики не произвели его погашение. Ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 495192,93 руб. (л.д.4).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д.32-33).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России» к Петраковой Т.А., Петракову Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с неисполнением Петраковой Т.А. обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495192,93 руб. подлежит взысканию солидарно с заемщика Петраковой Т.А. и поручителя Петракова Д.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8151,93 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 431883 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 495192,93 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 16969,20 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 46146,55 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 36627,23 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 392449,95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8151,93 ░░░., ░ ░░░░░ 503344 (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░