Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-2939/2019 ~ М-1312/2019 от 18.02.2019

Определение

«29» апреля 2019 года                                         город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Першин А.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Пятаеву Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Пятаева Д.А. недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 4 560 рублей, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 6 922 рубля, пени – 22 рубля 84 копейки.

Определением от 21 февраля 2019 года настоящее административное исковое заявление принято к производству суда, по делу проведена подготовка, в ходе которой между участниками процесса распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, а также в течение десяти дней с момента его получения предложено представить: истцу – дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований; административному ответчику - письменную позицию относительно заявленных административным истцом требований.

19 марта 2019 года от административного ответчика Пятаева Д.А. поступили возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу.

В силу пункта 3 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс) (часть 2 статьи 292 КАС РФ).

Принимая во внимание, что сумма задолженности по обязательным платежам, составляющая предмет требований, не превышает установленный пунктом 3 статьи 291 КАС РФ размер, учитывая, что процессуальный закон в данном случае не связывает возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства от наличия либо отсутствия согласия (возражений) на это сторон административного дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения поступившего административного иска в порядке упрощенного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 291, 198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

    рассмотреть административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Пятаеву Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени в порядке упрощенного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                    А.В. Першин