\ Дело № 2-2569/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 18ноября2010года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи-Данцевой Т.Н.,
при секретаре -Трухиной Ю.Л.,
с участием:
истца - Сивоплясова В.В.,
представителя истца - Мельникова В.Ю.,действующего на основании доверенности от28июля2010года №,
ответчицы - Шапочкиной В.Э.,
третьего лица - ФИО2,
представителя ОРГ - Фокина Ю.В,действующего на основании доверенности от28декабря2009года №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивоплясова Виталия Владимировича к Шапочкиной Веронике Эдуардовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Сивоплясов В.В.обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения Шапочкиной В.Э.<данные изъяты>,а также паспорта транспортного средства <данные изъяты> свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>,выданных МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска11июня2004года.
В обоснование своих требований сослался на то,что является собственником указанного автомобиля.По генеральной доверенности18июня2004года он передал данное транспортное средство вместе с документами на него Шапочкиной В.Э.на срок до17июня2007года.Срок действия доверенности им не продлевался,однако по окончании такового автомобиль ему возвращен не был.Вследствие этого он лишен права пользоваться принадлежащим ему имуществом,при этом несет расходы по его содержанию.Кроме того,28июня2010года он получил по почте постановление по делу об административном правонарушении,которым признан виновным в превышении скорости при управлении названным транспортным средством,на него возложена обязанность по оплате штрафа.
В судебном заседании Сивоплясов В.В.отказался от исковых требований,о чем представил соответствующее заявление.Дополнительно пояснил,что такое решение принято им добровольно,так как в ходе рассмотрения дело была установлена последующая передача спорного автомобиля по генеральным доверенностям16сентября2005года ФИО1,а5ноября2008года-ФИО2.Последняя подтвердила факт принадлежности ей обозначенного транспортного средства.В связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу.
Ответчица Шапочкина В.Э.,а также третье лицо ФИО2и представитель ОРГ Фокин Ю.В.против прекращения производства по настоящему делу по названным основаниям не возражают.
Суд,выслушав пояснения участников процесса,исследовав материалы дела,находит возможным прекратить производство по делу на основании ст.220ГПК РФ,согласно которой суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска является добровольным,заявлен лицом,имеющим соответствующее полномочие,последствия совершения данного процессуального действия,предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ,сторонам разъяснены и понятны,прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц,суд принимает отказ от иска.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сивоплясова Виталия Владимировича от иска к Шапочкиной Веронике Эдуардовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу по иску Сивоплясова Виталия Владимировича к Шапочкиной Веронике Эдуардовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения-прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение10дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы,через Кировский районный суд <адрес>.
Судья -Т.Н.Данцева
Копия верна:
Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева