Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2129/2013 ~ М-1970/2013 от 30.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев исковое заявление прокурора г. Лесосибирска в интересах Мищенковой Е.А. к МАДОУ «Детский сад № 6 «Светлячок» о возложении обязанности установить размер заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, взыскании недополученных сумм заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска обратился в суд в интересах Мищенковой Е.А., мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000г. № 82-ФЗ (в ред. от 01.06.2011г.) «О минимальном размере оплаты труда» с 01 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в сумме 4611 рублей в месяц, с января 2013г.- 5205руб. С учётом положения статьи 315 ТК РФ, заработная плата работников, осуществляющих работу в районах, приравненных к Крайнему Северу, с 01.06.2011г. должны быть не ниже 8299,8 рублей в месяц при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, с января 2013г. – 9369 руб. Мищенкова Е.А. работает в должности <данные изъяты> МАДОУ «Детский сад № 6 «Светлячок», начисления по заработной плате на ставку с учётом районного коэффициента, надбавок за стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу составляют <данные изъяты> Таким образом, заработная плата Мищенковой Е.А. установлена ниже минимального размера оплаты труда, установленного в РФ. Просят возложить на МАДОУ «Детский сад № 6 «Светлячок» обязанность установить заработную плату Мищенковой Е.А. не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда без включения в неё районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, с начислением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, на начисленную заработную плату, взыскать с МАДОУ «Детский сад № 6 «Светлячок» в пользу Мищенковой Е.А. сумму недоначисленной заработной платы за период <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ истец Мищенкова Е.А. не явилась, ходатайства о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие в указанные даты, не поступало. Представитель ответчика МАДОУ «Детский сад № 6 «Светлячок» не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определении об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Лесосибирска в интересах Мищенковой Е.А. к МАДОУ «Детский сад № 6 «Светлячок» о возложении обязанности установить размер заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, взыскании недополученных сумм заработной платы, оставить без рассмотрения.

Судья М.Н. Спирина