Определение по делу № 9-548/2016 ~ М-2475/2016 от 29.11.2016

***

№ 9-548/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Березовский      19 декабря 2016 года

    Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., изучив исковое заявление Орешкина В. П. к Орешкиной И. П., Емельянову В. А., Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права пользования 1/3 долей в квартире, выделе 1/3 доли в натуре и приложенные к нему документы

установил:

Орешкин В.П. обратился в суд с иском к Орешкиной И.П., Емельянову В.А., Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права пользования 1/3 долей в квартире, выделе 1/3 доли в натуре, которым просил: разрешить ему /истцу/ пользование 1/3 долей в квартире; выделить 1/3 доли в квартире в натуре.

Данное исковое заявление Орешкина В.П. к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковое заявление Орешкина В.П. оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками: 1) в исковом заявлении Орешкиным В.П. не определен (не конкретизирован) предмет исковых требований; 2) в исковом заявлении Орешкина В.П. не указан перечень прилагаемых к заявлению документов; 3) истцом Орешкиным В.П. в исковом заявлении не указана цена иска; 4) истцом Орешкиным В.П. не в полном объеме оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд и не приложен документ об уплате государственной пошлины в размере, установленном п.п.1 и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации; 5) к исковому заявлению истцом Орешкиным В.П. не приложены копии искового заявления и приложенных к нему документов в трех экземплярах для ответчиков - Орешкиной И.П., Емельянова В.А., Администрации Березовского городского округа Свердловской области.

Истцу Орешкину В.П. определением Березовского городского суда Свердловской области от дата предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно. Однако в указанный судьей срок недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.

Повторное оставление искового заявление без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено (сроки оставления искового заявления без движения входят в установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела).

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Орешкина В.П. к Орешкиной И.П., Емельянову В.А., Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права пользования 1/3 долей в квартире, выделе 1/3 доли в натуре, подлежит возвращению истцу Орешкину В.П., в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда Свердловской области от дата об оставлении искового заявления без движения.

При этом истец Орешкин В.П. вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного суду чек-ордера Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата, истец Орешкин В.П. оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме *** руб.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу Орешкину В.П. в полном объеме, то есть в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Орешкина В. П. к Орешкиной И. П., Емельянову В. А., Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права пользования 1/3 долей в квартире, выделе 1/3 доли в натуре и приложенные к нему документы - возвратить истцу Орешкину В. П..

Разъяснить истцу Орешкину В. П. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцу Орешкину В. П. уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район) государственной пошлины за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме *** руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п /К.С. Аникина/

***

***

***

***

***

***