Решение по делу № 2-193/2011 ~ М-199/2011 от 20.09.2011

Дело № 2-193/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Брейтово Ярославской области 10 ноября 2011 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,

с участием ответчика Вахтовой М.А. и ее представителя Новикова А.А., соответчика Крюковой А.Н., при секретаре Беляевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Верхнее-Волжского филиала «Страховая Компания «Согласие» к Вахтовой М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Верхнее-Волжского филиала «Страховая Компания «Согласие» обратилась в суд с иском к Вахтовой М.А. о взыскании в счет возмещения убытков, понесенных Верхнее-Волжским филиалом ООО «Страховая компания «Согласие» в связи с выплатой страхового возмещения <данные изъяты>, а так же расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 234-м км. автодороги Углич-Некоуз-Брейтово произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель З.В.А., управляя автомашиной БМВ-318, , собственником которого являлась Вахтова М.А. нарушил п. 9.1, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение в автомашиной Тойота Королла, под управлением С.М.Н. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан З.В.А., что подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. Водители З.В.А. и С.М.Н. погибли. Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Королла, застрахован в Верхнее-Волжском филиале страховой компании «Согласие» по договору добровольного страхования «АВТОКАСКО». ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной Н.А. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. К страховой Компании перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, то есть на ответчика Вахтову М.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вахтова М.А. и ее представитель адвокат Новиков А.А. исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Верхнее-Волжского филиала «Страховая Компания «Согласие» не признали. Пояснили, что в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей З.В.А. и С.М.Н., З.В.А. правомерно на основании доверенности владел автомобилем БМВ-318, принадлежащим Вахтовой М.А. Брак З.В.А. и Вахтовой М.А. зарегистрирован не был, наследницей после смерти З.В.А. Вахтова М.А. не является, поэтому оснований для взыскания страхового возмещения с Вахтовой М.А. не имеется. Кроме того, Вахтова М.А. сама пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия, долго лечилась.

Крюкова А.Н., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Верхнее-Волжского филиала «Страховая Компания «Согласие» не признала. Пояснила, что она являлась матерью З.В.А. В наследство после его смерти не вступала в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Так же пояснила, что брак З.В.А. был расторгнут, детей у него нет. С Вахтовой М.А. брак не был зарегистрирован. Помнит, что когда-то у сына был старый автомобиль, где он сейчас не знает.

Третье лицо Сорокина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле и, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что З.В.А. владел автомобилем БМВ-318, правомерно, так как владелец данного транспортного средства Вахтова М.А. в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в автомобиле вместе с З.В.А. и передала ему право управления транспортным средством. Данный факт подтверждается и представленной Вахтовой М.А. в ходе судебного заседания доверенностью. Поэтому в силу ст. 1079 ГК РФ З.В.А. следует считать владельцем источника повышенной опасности. Наследственное дело, согласно справки от нотариуса, после смерти З.В.А. не заводилось. Каких-либо доказательств о наличии после смерти З.В.А. наследственного имущества истцом в суд не представлено. Так же не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика Вахтовой М.А. и ее представителя. Поэтому доводы истца, о том, что убытки, понесенные Верхнее-Волжским филиалом ООО «Страховая Компания «Согласие» в связи с выплатой страхового возмещения подлежат взысканию с Вахтовой М.А. являются не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

2-193/2011 ~ М-199/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Страховая Компания "Согласие"
Ответчики
Вахтова Мария Алексеевна
Крюкова Анна Николаевна
Другие
Сорокина Нина Алексеевна
Суд
Брейтовский районный суд Ярославской области
Судья
Смирнова Светлана Борисовна
Дело на сайте суда
breytovsky--jrs.sudrf.ru
20.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2011Передача материалов судье
20.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2011Судебное заседание
10.11.2011Судебное заседание
22.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее