Решение по делу № 2-3344/2013 от 25.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Белоконь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чакира И.И. к ООО «Карго-Транс» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Карго-Транс» и Чакир И.И. был заключен Договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг. Истец осуществлял выполнение услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза в период с ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по перевозке и экспедированию груза, предусмотренные Договором, исполнялись истцом добросовестно и своевременно. В соответствии с условиями договора, оплата услуг истца осуществляется в течение 20-25 банковских дней с момента предоставления исполнителем оригиналов надлежаще оформленных документов. От имени ООО «Карго-Транс» истцу была выдана доверенность на получение материальных ценностей от грузополучателя ООО «ТД «Петелино». Диспетчер ответчика по телефону сообщал истцу о предстоящем заказе по доставке товара; истец по доверенности от имени ответчика получал товар и соответствующие документы в ООО «ТД «Петелино». В период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику были оказаны услуги по транспортной экспедиции грузов на сумму <данные изъяты> руб. Не перечислив своевременно сумму задолженности за оказанные истцом услуги транспортной экспедиции, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Истец неоднократно в устной форме просил ответчика произвести оплату задолженности за оказанные им транспортные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчику по его требованию истцом был предоставлен его экземпляр договора в обмен на ПТС, находящегося у ответчика в целях обеспечения материальной ответственности истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оплата вознаграждения исполнителя, в соответствии с договором за оказанные услуги, произведена не была и общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оплата вознаграждения исполнителя, в соответствии с договором за оказанные услуги, произведена не была и общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., оплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., оплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 801 ГК РФ, По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 802 ГК РФ, Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

Согласно ст. 805 ГК РФ, Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Карго Транс» (перевозчик) и ООО «Торговый дом «Петелино» (заказчик) заключен договор перевозки грузов № №. Согласно указанному договору, заказчик поручил, а перевозчик принял на себя перевозку продукции и выполнение транспортно-экспедиционных услуг на условиях, указанных в договоре. Перевозчик обязался обеспечивать водителей-экспедиторов и автотранспорт документами, необходимыми для беспрепятственного выполнения перевозки; предоставлять заказчику надлежащим образом оформленные счета-реестры, маршрутные листы и путевые листы, акты выполненных работ, счета и счета-фактуры за оказание услуги в текущем месяце. Перевозчик имеет право использовать автомобили третьих лиц для выполнения перевозок по заявкам заказчика. Размер платы за перевозку грузов и выполнение транспортно-экспедиционных услуг определяется сторонами согласно тарифному соглашению. Оплата услуг перевозчика производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, выставленных счетов-фактур, подтвержденных счетами-реестрами, путевыми листами, маршрутными листами, товарно-транспортными накладными, накладными по безналичному расчету в течение 30 календарных дней со дня получения данных документов заказчиком.

Согласно справке ООО «Карго-Транс» Чакир И.И. в трудовых отношениях с ООО «Карго-Транс» а период с ДД.ММ.ГГГГ. не состоял.

Опрошенный в судебном заседании 22.10.2013г. свидетель ФИО7 показал, что является <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. истец устроился на работу в ООО «Карго-Транс» <данные изъяты>. Эту работу истец нашел по интернету. Он присутствовал при приеме истица на работу к ответчику, был заключен договор. Доверенность и трудовой договор истцу был выдан взамен ПТС, а потом их забрали. Истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, т.к. они противоречат пояснениям сторон и материалам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено достаточных доказательств того, что непосредственно между истцом и ответчиком был заключен договор транспортно-экспедиционных услуг, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Представленные в суд копии доверенности, товарно-транспортные накладные с фамилией истца не являются теми доказательствами, которые достоверно подтверждают, что договор транспортно-экспедиционных услуг был заключен непосредственно между Чакиром И.И. и ООО «Карго-транс», а также о том, что у ООО «Карго-Транс» перед Чакиром И.И. имеется задолженность по оказанию транспортно-экспедиционным услугам; стороны наличие между ними трудовых отношении отрицают.

Представленная истцом расценка на транспортное обслуживание развоза готовой продукции ТД «Петелино» по маршрутам ООО «Карго-Транс» также не подтверждает наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также что данные расценки применялись для расчета ООО «Карго-Транс» с водителями экспедиторами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чакину И.И, в иске к ООО «Карго-Транс» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: