Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4644/2012 ~ М-4195/2012 от 25.06.2012

2-4644/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Балтийский Банк» к Король В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № № получила в ОАО «Балтийский Банк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 была открыта кредитная линия с использованием кредитной карты ОАО «Балтийский Банк» № №. Согласно условиям указанного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию для осуществления операций использованием банковской кредитной карты Visa Classic №, с лимитом единовременной задолженности <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по карте заемщиком снимались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Сумма задолженности по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> руб. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно ответу нотариуса наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын Король В.В. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

3-е лицо нотариус ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № № получила в ОАО «Балтийский Банк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 была открыта кредитная линия с использованием кредитной карты ОАО «Балтийский Банк» № №. Согласно условиям указанного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию для осуществления операций использованием банковской кредитной карты Visa Classic №, с лимитом единовременной задолженности <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по карте заемщиком снимались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Сумма задолженности по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> руб. Согласно ответу нотариуса наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын Король В.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость указанной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., автомобиля марки <данные изъяты>. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ( по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.).

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ года были заключены сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом указанных выше норм и в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что заявленные истцом ОАО «Балтийский Банк» к Король В.В. требования о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению иск заявлен в пределах стоимости наследственного имущества (задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты>. при этом инвентаризационная стоимость квартиры, входящей в наследственную массу, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.). Доказательств обратного, не представлено. Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не принимает, так как по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Король В.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова