Постановление по делу № 4/13-25/2012 (4/13-1843/2011;) от 19.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 13 февраля 2012 года

Якутский городской суд, в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Якутска Хайровой М.С.,

осужденного: Ковальчука В.Н.,

при секретаре: Сабарайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство в порядке ст.10 УК РФ осужденного

Ковальчука В.Н., ___ проживавшего без регистрации по адресу: г.____, ул.____, д.№, кв.№, ранее судимого:

1. 13.06.2006 Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года,

2. 05.04.2007 Алданским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.3, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося условно-досрочно 21.05.2008 на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней;

3. 22.04.2009 Якутским городским судом по ст.162 ч.2, ст.162 ч.3, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб.; кассационным определение Верховного суда РС(Я) от 16.06.2009 приговор изменен, считается осужденным по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб., на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05.04.2007 и с применением ст.70 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб.,

установил:

Осужденный Ковальчук В.Н. обратился в суд с ходатайством о снижении назначенного наказания по приговору Якутского городского суда от 22.04.2009 в связи с внесенными федеральным законом изменениями в УК РФ.

Осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель считает ходатайство необоснованным, просит отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство осужденного Ковальчука В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 30.12.2006 № 283-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в том числе ст.158 ч.3 УК РФ изложена в новой редакции.

Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в том числе санкции ст.158 ч.3, ст.158 ч.2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.3 УК РФ дополнились наказанием в виде ограничения свободы.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ст.158 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ, исключены нижние пределы санкций ст.162 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в санкции ст.158 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ включено наказание в виде принудительных работ, нормы которого будут применяться только с 01.01.2013. При этом из ст.158 ч.2 УК РФ исключены нижние пределы и увеличены сроки наказания в виде обязательных работ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.3.1 Постановления от 20.04.2006 № 4-П, по буквальному смыслу ст.10 ч.1 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ст.10 ч.2 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

При таких обстоятельствах, действия Ковальчука В.Н. по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.06.2006 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Действия Ковальчука В.Н. по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2007 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Действия Ковальчук В.Н. по приговору Якутского городского суда от 22.04.2009 подлежат квалификации по ст.162 ч.3 УК РФ в редакции федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009, по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.

При этом назначенные наказания по ст.158 ч.2 п. «а, в», ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.162 ч.2 УК РФ подлежат снижению в пределах санкции статьи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание по ст.162 ч.3 УК РФ снижению не подлежит, поскольку ограничение свободы является дополнительным наказанием, не смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ковальчуком В.Н. преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Каких-либо иных изменений и дополнений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Ковальчука В.Н., не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ и ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

1. Ходатайство Ковальчука В.Н. в порядке ст. 10 УК РФ - удовлетворить.

Приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.06.2006 изменить, считать Ковальчука В.Н. осужденным по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2007 изменить, считать Ковальчука В.Н. осужденным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Ковальчуку В.Н. условное осуждение по приговору от 13.06.2006, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Ковальчуку В.Н. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать его освободившимся на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2008.

Приговор Якутского городского суда от 22.04.2009, кассационное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2009 изменить, считать Ковальчука В.Н. осужденным по ст.162 ч.3 УК РФ в редакции федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., без ограничения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., без ограничения свободы. С применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом 15 000 руб. без ограничения свободы. На основании ст.79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2007 и с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 05.04.2007 окончательно назначить наказание в виде 8 лет 02 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

2. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденному, находящимся под стражей - в тот срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.К. Окороков