Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2023 (2-8174/2022;) ~ М-7360/2022 от 23.12.2022

    Дело № 2 - 1450 /2023

     УИД 63RS0045-01-2022-009494-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/2023 по иску Орлова Владимира Николаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении период работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии,

установил:

Орлов В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить в страховой стаж периоды работы:

- с 26.11.1973 года по 10.03.1976 года в должности лаборанта в Куйбышевском энергетическом колледже;

- с 07.07.1976 года по 17.07.1976 года в должности монтажника механизированная колонна № 25 треста «Югзапэлектросетьстрой»;

- с 30.11.1976 года по 04.01.1977 года в должности монтажника механизированная колона № 35 треста «Югзапэлектросетьстрой»;

- с 07.09.1976 года по 24.07.1978 года уход за несовершеннолетним ребенком и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом включения периодов работы, с момента возникновения права.

В обоснование требований истец указал, что ему была назначена страховая пенсия по старости в августе 2022 года. При назначении не были включены следующие периоды работы в страховой стаж: с 26.11.1973 года по 10.03.1976 года в должности лаборанта в Куйбышевском энергетическом колледже; с 07.07.1976 года по 17.07.1976 года в должности монтажника механизированная колонна № 25 треста «Югзапэлектросетьстрой»; с 30.11.1976 года по 04.01.1977 года в должности монтажника механизированная колона № 35 треста «Югзапэлектросетьстрой»; 07.09.1976 года по 24.07.1981 года уход за несовершеннолетним ребенком. Итого 5 лет 04 дня. Несмотря на то, что все документы находится в пенсионном деле, отказа от них письменного не было, разъяснив, что страховая пенсия по старости назначена. Кроме того, в силу Закона ССР от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях» истец имеет право требовать от ответчика включения в трудовой стаж периоды 07.09.1976 года по 24.07.1978 года осуществления ухода за несовершеннолетним братом Орловым Вячеславом Николаевичем до его совершеннолетия.

В судебном заседании истец Орлов В.Н., представитель по доверенности ФИО5,    исковые требования поддержали, в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 № 166-ФЗ военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 8 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2017 ниже 11,4.

Согласно Решению Отделения от 19.08.2022 по заявлению 17.08.2022 № ФИО1 была назначена страховая пенсия старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) с 17.08.2022.

Периоды работы с 26.11.1973 по 10.03.1976 в должности лаборанта в Куйбышевском энергетическом колледже, с 07.07.1976 по 17.07.1976 в должности монтажника Механизированной колонны №25 треста «Южзапэлектросетьстрой», с 30.11.1976 по 04.01.1977 в должности монтажника Механизированной колонны № 35 треста «Южзапэлектросетьстрой» не были включены в страховой стаж Орлова В.Н., поскольку совпадают с периодом учебы в Куйбышевском энергетическом техникуме, который учтен при определении размера пенсии по выслуге соответствии с ФЗ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах yголовно- исполнительной системы, и их семей».

Орлов В.Н. обращался в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о назначении страховой пенсии по старости, в котором просил включить в страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с 26.11.1973 года по 10.03.1976 года в должности лаборанта в Куйбышевском энергетическом техникуме; с 07.07.1976 года по 17.07.1976 года в должности монтажника механизированная колонна №25 треста «Югзапэлекротросетьстрой»; 30.11.1976 года по 04.01.1977 года в должности монтажника механизированная колонна № треста «Югзапэлекротросетьстрой».

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 13 октября 2021 года по гражданскому делу №, Орлову В.Н. отказано.

01 февраля 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, решение Промышленного районного суда г. Самары от 13 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Орлова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Вышеуказанные спорные периоды были предметом рассмотрения и им дана оценка.

Как следует из судебного акта, согласно справки Центра финансового обеспечен ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № периоды: с 01.09.1973 по 23.02.1977, с 21.04.1980 по 24.10.1982, с 31.10.1982 по 22.11.1984. 21.01.1985 по 30.10.1998 учтены при определении размера пенсии по выслуге лет в соответствии с ФЗ №» пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в орган внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (лист 8 абз 3).

В связи с чем, законных оснований для включения указанных периодов в страховой стаж не имеется, так как включены при назначении пенсии в выслугу лет.

Период ухода за несовершеннолетним ребенком с 07.09.1976 по 24.07.1978 не включен в страховой стаж.

Согласно справке ГБУСО « ЦГАСО», от 09.04.2021 исх. №/С, архивная выписка из решения Красноглинского районного Совета депутатов трудящихся г.Куйбышева от 07.09.1976 № о рассмотрении заявления трудящихся. Рассмотрев заявление гр-на Орлова Владимира Николаевича, проживающего в <адрес>, об учреждении опеки над его братом Орловым Вячеславом Николаевичем, рождения ДД.ММ.ГГГГ, и принимая во внимание, что мать их умерла в 1966 г., отец - в 1976 г., а жить с неродной матерью Слава отказывается, ссылаясь на то, что она мало уделяет ему внимания, часто приходит домой пьяная, исполком районного Совета депутатов трудящихся, руководствуясь ст. ст. 119-127 Кодекса «О браке и семье РСФСР», исполком районного Совета депутатов трудящихся решил: 1. Учредить опеку над несовершеннолетним Орловым Вячеславом Николаевичем, рождения ДД.ММ.ГГГГ2.Назначить опекуном над Орловым Вячеславом Николаевичем его старшего брата Орлова Владимира Николаевича.

Статья 92 пункт "б" Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2012 года) предусматривала, что в общий трудовой стаж включается наравне с работой, указанной в статье 89 Закона, период ухода за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом, престарелым, если он нуждается в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения.

В силу статьи 11 пункта 6 ФЗ N 173-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Таким образом, данный период не подлежит включению в страховой стаж, так как лицо не соответствует указанной закону категории.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Орлова Владимира Николаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении период работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2023 г.

Председательствующий:                                            Е.В. Бобылева