Решение по делу № 2-4988/2015 ~ М-4655/2015 от 31.07.2015

                                         Дело № 2-4988/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года                            г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием ответчика Колесникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Колесникова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Колесникова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и Колесникова О.А. был заключен договор № (далее – договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 438 ГК РФ.

Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.

В заявлении заемщик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – 50 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых;

- срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 50713 руб. 17 коп., в том числе:

- суммы основного долга в сумме 46273 руб. 88 коп.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 3939 руб. 29 коп.;

- штрафов за пропуск минимальных платежей в сумме 500 руб.

Представитель истца по доверенности Лебедев С.В. в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Колесникова О.А. исковые требования не признала, пояснив, что кредит всегда платила вовремя, просрочек не было, о чем свидетельствует выписка по счету Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по Договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и Колесникова О.А. был заключен договор № (далее – договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 438 ГК РФ.

Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.

В заявлении заемщик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – 50 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых;

- срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Ответчик просрочки по погашению платежей по кредитному договору не допускал, задолженности перед Банком не имеет, что подтверждается выпиской по счету Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Колесникова О.А. задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Колесникова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий:            п/п            Г.Р. Хасанова

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.