Решение по делу № 2-966/2018 ~ М-85/2018 от 15.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н., при секретаре Б.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску К.А.Б, к Е.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

К.А.Б, обратился в Иркутский районный суд .... с иском, измененном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Е.А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере ~~~ руб., включающую: сумму основного долга в размере ~~~ руб., проценты за пользование денежными средствами (или займом) в размере ~~~ руб., неустойку в размере ~~~ руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ~~~ 1998 года выпуска, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. и по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб.

В обоснование исковых требований К.А.Б, указывает, что **/**/**** между К.А.Б, (займодавцем) и Е.А.В. (заемщиком) заключен договор займа на сумму ~~~ руб. сроком до **/**/****. Денежные средства переданы заемщику, но в установленный срок не возвращены займодавцу.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств договор займа содержит пункт о залоге транспортного средства марки ~~~ 1998 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.

Истец полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договора займа займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Иркутского районного суда ....
от **/**/**** исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

В судебном заседании **/**/**** представитель истца К.А.Б, по доверенности Т.А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Е.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что К.А.Б, по договору займа
от **/**/**** передал Е.А.В. денежные средства в размере ~~~ руб. под 7% ежемесячно на срок до **/**/****.

Доказательств возврата суммы займа полностью либо в части ответчиком не представлено.

Договором предусмотрена неустойка в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1% в день от суммы основного долга, а также процентов за пользование займом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** и неустойки за период с **/**/**** по **/**/****, суд находит его арифметически правильным и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования К.А.Б, к Е.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Е.А.В. в пользу К.А.Б, задолженность по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ руб., включающую: сумму основного долга в размере ~~~ руб., проценты за пользование суммой займа в размере ~~~ руб., неустойку в размере ~~~ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. и по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова