Решение по делу № 2-1862/2014 ~ М-1826/2014 от 21.07.2014

.....

Дело № 2-1862/2014                 08.08.2014 г.

             Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Силенок О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Гасановой С.В к Гусевой (ранее Бахшиевой) Н.П. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гасанова С.В. (до брака Оварий )обратилась в суд с иском к ответчику Бахшиевой Н.П. о взыскании процентов по договору займа. В иске указала, что <дата> ответчик взяла у нее по расписке в долг ..... руб. сроком на ..... с уплатой .....% от указанной суммы ежемесячно. До настоящего времени обязательство по возврату долга ответчиком не выполнено, остаток долга составляет ..... руб. За период с <дата> по <дата> ответчица по исполнительному листу в течение ..... ничего не выплачивала. В соответствии с расчетом просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в общей сумме ..... руб., возместить расходы по оплате госпошлины. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивала.

    Ответчик Гусева Н.П. (ранее Бахшиева) в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, обоснованных возражений по иску не представила. Представила в суд ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, указывая на то, что в отношении ИП Гусевой Н.П.( ранее Бахшиевой) открыто конкурсное производство, а потому дело в суде общей юрисдикции рассмотрено быть не может.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о дне.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела № № г., № г., № г., № г., суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что <дата> ответчик Гусева Н.П. ( на период займа носила фамилию Бахшиева) взяла в долг у истца Оварий С.В. ..... руб. сроком на ..... под .....% в месяц. Решением Березниковского городского суда от <дата> по делу № установлено, что истец передал ответчику по договору займа от <дата> ..... руб. со сроком возврата <дата> и <дата> передал ответчику ..... руб. со сроком возврата через ..... под .....% в месяц. Истец просила взыскать с ответчика в общей сумме ..... руб. В судебном заседании истец настаивала на взыскании с ответчика ..... руб. основного долга и ..... руб. процентов, поясняя, что до начала судебного разбирательства ответчик вернула ей ..... руб. Ответчик иск в части взыскания ..... руб. основного долга и ..... руб. процентов признала в полном объеме. Решением суда с ответчика было взыскано в пользу истца задолженность по договорам займа в размере ..... руб., проценты в размере ..... руб., и в возмещение расходов по оплате госпошлины ..... руб., госпошлину в доход федерального бюджета ..... руб.

    Решением Березниковского городского суда от <дата> по делу № установлено, что задолженность Бахшиевой Н.П. перед Оварий С.В. по договору займа от <дата> составила ..... руб.

    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

    Согласно ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Из приведенных норм следует, что по договору займа от <дата> ответчик обязан выплачивать истцу проценты в размере .....% в месяц до дня возврата суммы займа.

    До настоящего времени обязательство по возврату долга ответчиком не выполнено, остаток долга составляет ..... руб. За период с <дата> по <дата> ответчица по исполнительному листу оплату не производила, доказательств иного суду ответчиком не представлено.

    Таким образом, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> составили общую сумму ..... руб. (.....% ..... месяцев). Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

    Довод ответчика о том, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении индивидуального предпринимателя Гусевой Н.П. ( ранее фамилия Бахшиева) открыто конкурсное производство, суд находит несостоятельным, поскольку из имеющихся документов не следует, что ответчик занимала деньги как индивидуальный предприниматель. Наличие печати индивидуального предпринимателя на расписках (л.д. (л.д. 10,11) доказательством того, что деньги занимались на ведение индивидуальной деятельности не является. Оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имеется.

    Истцом понесены расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Взыскать с Гусевой Н.П. (на момент заключения договора займа носила фамилию Бахшиева) в пользу Гасановой С.В проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме ..... руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины ..... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу (08.08.2014 г.).

Судья Березниковского

городского суда -                подпись     Л.В. Шельпова

Копия верна.

Судья-