Постановление по делу № 13-87/2017 от 03.02.2017

№

Определение

17 февраля 2017 года                                                                          <адрес>

Феодосийский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об исправлении описки в дополнительном решении Феодосийского местного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением                   к ФИО2 о разделе имущества.

Решением Феодосийского местного суда от ДД.ММ.ГГГГ года                            и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об исправлении описки в дополнительном решении Феодосийского местного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит исправить описку на основании экспертного заключения №, которая была проведена в рамках рассмотрения гражданского дела                        № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Согласно п.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд может по своей инициативе или                           по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судом установлено, что дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вторая и третья часть резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ изложены в следующей редакции: «Выделить в пользование ФИО1 в жилом доме литер «А» жилую комнату площадью 13,6 кв.м., коридор площадью 4,4 кв.м., и тамбур площадью 2,8 кв.м., признав за ним право собственности на указанные помещения. Выделить в пользование ФИО2 в жилом доме литер «А», жилую комнату площадью 7,71 кв.м., жилую комнату площадью 13,6 кв.м., прихожую площадью 4,0 кв.м., признав за ней право собственности на указанные помещения. Остальную часть решения оставить без изменения».

Положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Оснований к удовлетворению заявления ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства спора в дополнительном решении суда изложены четко и ясно, каких-либо описок и ошибок в указанном решении не содержится. Ссылка заявителя на необходимость применения данных, содержащихся в экспертном заключении, проведенном в рамках рассмотрения иного дела, не может служить основанием для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об исправлении описки в дополнительном решении Феодосийского местного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ, судья, -

определил:

Отказать ФИО2 в исправлении описки                              в дополнительном решении Феодосийского местного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

           Судья:      /подпись/       Д.С. Быстрякова