Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2016 от 24.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                25.05.2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Родивилова Е.О.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО15,

подсудимых: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО4,

защитников: адвоката ФИО20, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката ФИО19, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката ФИО11, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката ФИО18, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката ФИО17, представившего удостоверение №... и ордер СО №... от дата, адвоката ФИО16, представившего удостоверение №... и ордер 077075 от дата,

при секретаре судебного заседания: Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-128/16 в отношении:

ФИО5, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО6, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО7, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО9, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО8, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО4 незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах августа 2013 года, более точное время следствием не установлено, у находившегося в неустановленном следствием месте лица №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, примерно с 2009 года увлекавшегося игрой в покер, возник умысел на организацию покерного клуба для проведения в нем азартных игр с целью незаконного обогащения.

С целью реализации возникшего у него преступного умысла, лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в адрес, более точное место следствием не установлено, посредством общения в социальной сети «ВКонтакте» с ранее знакомым ФИО5, также увлекавшимся игрой в покер и находившемся на указанный момент на покерном турнире в адрес, предложил последнему создать покерный клуб, куда пригласить для работы имевшую навыки проведения указанных игр общую знакомую – лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

По возвращении в г.Самару ФИО5, заинтересовавшийся предложением другого лица №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно со своим другом ФИО6, также увлекавшимся игрой в покер и владевшим навыками проведения указанных игр, поставленным им же в известность о предложении неустановленного лица №..., в первых числах сентября 2013 года, точная дата следствием не установлена, встретился с другим лицом №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и приглашенной на данную встречу последним другим лицом №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в бильярдном клубе «Боцман», расположенном по адресу: адрес, с целью обсуждения вопроса создания покерного клуба. На указанной встрече перечисленными лицами, в нарушение ст.5 и части 2 ст.9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», достоверно знавшими, что территория Самарской области, в том числе г.Самара, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, действовавшими из корыстных побуждений, было принято решение о создании покерного клуба.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с вышеуказанными лицами преступный умысел, ФИО5 в период времени с сентября 2013 года и до декабря 2013 года привлек к организации покерного клуба своего знакомого - лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, увлекавшегося игрой в покер, достоверно знавшего, что территория Самарской области, в том числе г.Самара, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, однако в нарушение ст.5 и части 2 ст.9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» давшего свое согласие на участие в организации клуба и проведения в нем игр.

В неустановленное точно следствием время, но в период с сентября 2013 года до декабря 2013 года в ходе совместной встречи в бильярдном клубе «Боцман», с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на извлечение дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, между вышеперечисленными лицами были распределены роли следующим образом. ФИО5 должен был отвечать за финансово-хозяйственную деятельность клуба, решать административные и кадровые вопросы, ФИО6 и другое лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были выполнять роль администраторов; лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – роль дилера, а другое лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – привлекать в клуб игроков, подыскивать дилеров, при отсутствии последних выполнять их функции, периодически принимать участие в играх для сохранения баланса игры.

Таким образом, ФИО5, ФИО6, другие лица №..., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, объединились в устойчивую организованную преступную группу с целью извлечения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр на территории г.Самара.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, согласовано с другими членами, выполняя отведенную ему роль, ФИО5 подыскал для клуба помещение – коттедж, расположенный по адресу: адрес», принадлежащий гр-ну ФИО13, заключив с последним договор аренды данного помещения.

После этого в неустановленное следствием время, но до декабря 2013 года, в указанный коттедж ФИО5 были доставлены игральные фишки и игральные карты, ФИО6 оббиты тканью и установлены на 3-м этаже, выделенном под зону обслуживания участников азартной игры, 2 игровых стола, тем самым помещение было оборудовано для использования в качестве игорного заведения.

В целях конспирации вышеперечисленными членами клуба в коттедже были установлены жалюзи на окнах и камеры видеонаблюдения, выведенные как вне помещения, так и внутри, на калитку установлен видеодомофон для ограничения доступа в здание незнакомым лицам.

Выполняя отведенную ей роль, реализуя совместный с вышеперечисленными членами устойчивой организованной преступной группы умысел, другое лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с сентября 2013 года до декабря 2013 года, более точное время следствием не установлено, вовлекла в ее состав новых участников, а именно: привлекла в клуб в качестве дилеров своих знакомых, увлекавшихся игрой в покер и владевших навыками игры: ФИО9, ФИО4, ФИО2, достоверно знавших, что территория Самарской области, в том числе г.Самара, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, однако в нарушение ст.5 и части 2 ст.9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» давших свое согласие на участие в играх в качестве дилеров.

Организационная структура созданной преступной группы и механизм ее действия были определены следующим образом.

ФИО5, отвечавшим за финансово-хозяйственную деятельность клуба, действовавшим умышленно, с целью получения незаконного дохода, был предоставлен ноутбук с установленной на нем программой, производившей финансовые расчеты по результатам игр. Вход в указанную программу осуществлялся администратором, имевшим свой пароль и логин, предоставленный последнему ФИО5 Кроме того, ФИО5, реализуя совместный с другими членами преступной группы умысел, выполняя отведенную ему роль в организации и проведении незаконных азартных игр, создал в социальной сети «WhatsApp» группы под названием «Результаты игрищ» и «Администраторы +». В первую группу входили ФИО5, ФИО6, другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а впоследствии и ФИО7; данным лицам администратором, проводившим игру, рассылались результаты игры. Во вторую группу входили все члены клуба; в данной группе обсуждались вопросы, касающиеся организации и проведения игр в покер. Еженедельно ФИО5, отвечавший в клубе за решение административных вопросов, проводил собрание среди членов клуба для обсуждения текущих вопросов, а также выдачи зарплаты. Помимо вышеперечисленных функций ФИО5 принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока, а также собирал долги с игроков.

Другое лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь членом организованной преступной группы, выполняя отведенную ей роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, для привлечения игроков рассылала лицам, желающим принять участие в азартных играх (в игре покер), из числа своих знакомых смс-сообщения либо созванивалась с теми по мобильному телефону, сообщая последним о наличии такой возможности на возмездной для них основе. Она же, реализуя совместный с иными участниками преступной группы умысел, направленный на извлечение дохода от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при отсутствии дилеров выполняла их функции (раздавала карты игрокам, считала сумму ставок, от которой отсчитывала 5% клубу в качестве прибыли), периодически принимала участие в играх в качестве игрока для сохранения баланса игры, принимала меры к привлечению в клуб новых игроков, а также собирала долги с игроков.

ФИО6, являясь членом организованной преступной группы, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполнял роль администратора: собирал с игроков в денежном эквиваленте ставки, обменивая их на фишки, следил за игрой, выдавал зарплату дилерам, вносил информацию (имена игроков, присутствующих на игре, начало и окончание игры, сумму денежных средств, внесенных игроками, данные лица, за кем игрок был закреплен) в размещенную на электронном носителе программу, производящую расчет, выплачивал выигрыши. Кроме того, ФИО6 выполнял по необходимости ремонт в арендуемом под клуб помещении, а также поручения ФИО5, принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока, собирал долги с игроков.

Другое лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе вышеуказанной организованной преступной группы, претворяя корыстный умысел, направленный на извлечение дохода от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, привлекал в клуб в качестве игроков лиц из числа своих знакомых, а также выполнял роль администратора: собирал с игроков в денежном эквиваленте ставки, обменивая их на фишки, следил за игрой, выдавал зарплату дилерам, вносил информацию (имена игроков, присутствующих на игре, начало и окончание игры, сумму денежных средств, внесенных игроками, данные лица, за кем игрок был закреплен) в размещенную на электронном носителе программу, производящую расчет, выплачивал выигрыши. Он же принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока.

Другое лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь членом организованной преступной группы, осуществляя свои преступные намерения, направленные на получение материальной прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполнял первоначально в созданном покерном клубе роль дилера: раздавал карты игрокам, считал сумму ставок, от которой отсчитывал 5% клубу в качестве прибыли, а затем – администратора: собирал с игроков в денежном эквиваленте ставки, обменивая их на фишки, следил за игрой, выдавал зарплату дилерам, вносил информацию (имена игроков, присутствующих на игре, начало и окончание игры, сумму денежных средств, внесенных игроками, данные лица, за кем игрок был закреплен) в размещенную на электронном носителе программу, производящую расчет, выплачивал выигрыши. Он же, реализуя совместный с иными участниками преступной группы умысел, принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока.

ФИО9, ФИО4, ФИО2 после вхождения в состав организованной преступной группы являлись постоянными дилерами при проведении игр в клубе, при этом действовали умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды от незаконной деятельности – проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняя отведенную им роль: раздавали карты игрокам, считали сумму ставок, от которой отсчитывали 5% клубу в качестве прибыли. Они же, являясь участниками организованной преступной группы, реализуя совместный с иными участниками преступной группы умысел, принимали меры к привлечению в клуб новых игроков.

После открытия клуба, в процессе его деятельности, ФИО6, являясь членом организованной преступной группы, в период до июля 2014 года, более точная дата следствием не установлена, в целях реализации совместного преступного умысла, вовлек в ее состав нового участника: привлек в клуб в качестве дилера своего знакомого ФИО7, владевшего навыками игры в покер, достоверно знавшего, что территория Самарской области, в том числе г.Самара, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, в нарушение ст.5 и части 2 ст.9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» согласившегося на предложение ФИО6

Войдя в состав организованной преступной группы ФИО7, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполнял первоначально в покерном клубе роль дилера: раздавал карты игрокам, считал сумму ставок, от которой отсчитывал 5% клубу в качестве прибыли, а с конца 2014 года – начала 2015 года стал выполнять там же роль администратора: собирал с игроков в денежном эквиваленте ставки, обменивая их на фишки, следил за игрой, выдавал зарплату дилерам, вносил информацию (имена игроков, присутствующих на игре, начало и окончание игры, сумму денежных средств, внесенных игроками, данные лица, за кем игрок был закреплен) в размещенную на электронном носителе программу, производящую расчет, выплачивал выигрыши. Он же, являясь членом организованной преступной группы, реализуя совместный с иными участниками преступной группы умысел, принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока.

Клуб начал функционировать с декабря 2013 года, при этом игры проводились ежедневно с 20.00 часов; минимальная ставка игры для каждого игрока, согласно установленным в клубе правилам, составляла 3000 (три тысячи) рублей. Оплата за игру производилась игроками, как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету на расчетный счет ИП «ФИО5», для чего ФИО5 в клуб был приобретен мобильный терминал. Кроме того, игроки могли играть в долг, отдавая его впоследствии как наличными денежными средствами, так и по указанному безналичному расчету либо путем отработки дилерами.

От собранных с игроков ставок в доход клуба взималась комиссия в размере 5%, но не более 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с одного «банка» (сбора), после выдачи выигрыша из оставшейся суммы высчитывались расходы на аренду помещения, составлявшую не менее 55 000 рублей в месяц, текущие расходы по клубу, остальная сумма распределялась между членами клуба в соответствии со ставками, установленными ФИО5 Так, у дилеров была фиксированная зарплата – 250 рублей за час; у администраторов – от 11% до 15% от общей суммы прибыли клуба за сессию (у ФИО6 – 15%, у другого лица №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – 13-14%, у другого лица №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – 11%, у ФИО7 – 12-14%); ФИО5 забирал себе 10%, как организатор, оставшаяся сумма делилась между ФИО5, ФИО14, другим лицом №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и иными лицами за привлечение в игру игроков.

В покерном клубе оказывались сопутствующие азартным играм услуги – гостиничные и услуги общественного питания.

Средняя прибыль клуба в день составляла не менее 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Указанный покерный клуб действовал по дата, когда сотрудниками полиции незаконная деятельность данного игорного заведения была пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование изъято.

Общий доход, извлеченный вышеперечисленными лицами в результате незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны за весь период существования вышеуказанного покерного клуба следствием не установлен.

Незаконно организуя и проводя азартные игры, вышеперечисленные лица действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сознавали общественную опасность своих действий в том, что незаконно организуют и проводят азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предвидели наступление общественно опасных последствий, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО4 поддержали ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО4 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО15 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО4

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, поскольку они, действуя организованной группой, организовали азартные игры путем: оборудования помещения (арендованного коттеджа) игровым оборудованием для проведения игорной деятельности; на протяжении всей деятельности привлекали вплоть до дата лиц, желающих принять участие в азартной игре, в том числе путем рассылки смс-оповещений; вносили плату за арендованный коттедж для возможности его использования под помещения для проведения азартных игр, а также выполняли иные действия, обеспечивающие возможность функционирования игорного заведения; и проводили азартные игры путем непосредственного начала, продолжения и завершения азартной игры в игорном заведении.

При этом, с учетом п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре», из предъявленного подсудимым обвинения подлежит исключению указание на фамилию, имя, отчество других лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производстве, с указанием других лиц без упоминания их фамилий.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО4 в полном объеме предъявленного им обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, имевшего решающего значения для достижения целей преступления, с учетом изложенного, а также общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд учитывает личность подсудимого ФИО5, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам смягчающим его наказание суд относит то, что ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Арест с имущества ФИО5 необходимо снять в связи с отпадением оснований, из-за которых он накладывался.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, не имевшего решающего значения для достижения целей преступления, а также личность подсудимого ФИО6, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам смягчающим его наказание суд относит то, что ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд также не усматривает.

Арест с имущества ФИО6 необходимо снять в связи с отпадением оснований, из-за которых он накладывался.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, не имевшего решающего значения для достижения целей преступления, а также личность подсудимого ФИО7, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам смягчающим его наказание суд относит то, что ФИО7 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд также не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, не имевшего решающего значения для достижения целей преступления, а также личность подсудимого ФИО9, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, со слов работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам смягчающим его наказание суд относит то, что ФИО9 вину признал, в содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд также не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, не имевшего решающего значения для достижения целей преступления, а также личность подсудимого ФИО2, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам смягчающим его наказание суд относит то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, а также наличие в материалах дела явки с повинной (т. 3 л.д. 23)

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд также не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, не имевшего решающего значения для достижения целей преступления, а также личность подсудимого ФИО4, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам смягчающим его наказание суд относит то, что ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд также не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При постановлении приговора в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО4, суд учитывает положения п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» согласно которому по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу п.12 указанного Постановления судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 Постановления снимается.

Учитывая, что наказание ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО4, определено условно, принимая во внимание, что по делу не установлено обстоятельств, препятствующих применению указанного Постановления ГД ФС РФ, от наказания ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО4, подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО5 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с дата Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом и в порядке ст. 91 УПК РФ с дата по дата включительно.

Снять арест с имущества ФИО5 –квартиры площадью 31,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить к ФИО6 ст.73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО6 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не отлучаться с места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой или учебой.

Применить к ФИО6 п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в силу чего, освободить ФИО6 от назначенного наказания, судимость снять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО6 отменить.

Снять арест с имущества ФИО6 – ***.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Применить к ФИО7 ст.73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО7 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не отлучаться с места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой или учебой.

Применить к ФИО7 п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в силу чего, освободить ФИО7 от назначенного наказания, судимость снять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО7 отменить.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Применить к ФИО9 ст.73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО9 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не отлучаться с места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой или учебой.

Применить к ФИО9 п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в силу чего, освободить ФИО9 от назначенного наказания, судимость снять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО9 отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО3 ст.73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не отлучаться с места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой или учебой.

Применить к ФИО3 п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в силу чего, освободить ФИО2 от назначенного наказания, судимость снять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Применить к ФИО4 ст.73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО8 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не отлучаться с места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой или учебой.

Применить к ФИО4 п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в силу чего, освободить ФИО8 от назначенного наказания, судимость снять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

***

***

*** уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             /подпись/     Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: