Решение по делу № 2-1119/2021 (2-8555/2020;) ~ М-8146/2020 от 24.12.2020

дело № 2-1119/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Халитовой Д.Р.,

с участием представителя истца Гареева И.И. – Кузнецовой Ю.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева И.И. к Давлетшиной Р.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Гареев И.И. обратился в суд с иском к Давлетшиной Р.М. о взыскании долга по договору займа в размере 200000 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 274 рублей; на отправку иска 199,24 рублей; по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Давлетшиной Р.М. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 4% в месяц (48% годовых). Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Давлетшина Р.М. получила денежные средства, что подтверждается распиской.

В установленные сроки долг ответчиком не возвращен.

Истец Гареев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Гареева И.И. – Кузнецова Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Давлетшина Р.М. на судебное заседание не явилась, направленное по адресу регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гареевым И.И. и ответчиком Давлетшиной Р.М. заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1., 2.2. договора).

Процентная ставка за пользование займом заемщика составляет 4% в месяц (48% годовых) (п. 2.2.2. договора).

Давлетшина Р.М. получила денежные средства, что подтверждается распиской.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию по договору займа составит 200000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по отправке телеграммы в размере 274 рублей, на отправку иска в размере 199,24 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, несение указанных расходов истцом подтверждено соответствующими квитанциями.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Гареева И.И. удовлетворить.

Взыскать с Давлетшиной Р.М. в пользу Гареева И.И. задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 274 рублей, расходы на отправку иска 199,24 рублей, расходы по уплате госпошлины 5200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья         А.Р. Ибрагимов