Определение по делу № 2-5565/2016 ~ М-5538/2016 от 05.12.2016

Дело №2-5565/2016 30 декабря 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Фрунзенский районный суда гор. Иваново в составе: председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Иваново 30 декабря 2016 года гражданское дело по иску Камаеву А.Б. к Кудряшову А.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Камаев А.Б. обратился 5.12.2016 в суд с иском к ответчику Кудряшову А.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

По событию от 8.10.2016, когда в г.Иваново на ул.Станкостроителей в результате ДТП с участием трех автомобилей(в том числе автомобиля Рено г.н. А271ЕВ37 под управлением Кирсановой А.В.) был поврежден, по мнению истца по вине Кудряшова А.В., который при управлении автомобилем ГАЗ-330210 г.н. Н897НВ37 п.8.8 ПДД, что следует из постановления ГИБДД от 8.10.2016, автомобиль Тойота РАВ-4 г.н. А271ЕВ37, указывая, что на момент ДТП гражданская ответственность Кудряшова А.В. за ущерб, причиненный третьим лицам по договору ОСАГО застрахована не была, просил суд взыскать с ответчика: в возмещение ущерба 215397,50 рублей(стоимость ремонта автомобиля), а так же судебные расходы по делу.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ), суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае если истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик в судебное заседание не явились дважды, об уважительности причин не явки – суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В производстве Фрунзенского районного суда г.Иваново находится дело по жалобе Кудряшова А.В. на постановление ГИБДД от 8.10.2016(дело №12-309/2016, судья Могилевская Н.В.), согласно которой Кудряшов А.В. считает, что причиной спорного ДТП явились не его действия, данная жалоба судом не рассмотрена, судебное заседание после отложения рассмотрения дела 19.12.2016 назначено на 10.01.2017.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются правовые основания к оставлению искового заявления Камаева А.Б. без рассмотрения.

При этом суд с учетом положений ст.333.20,333.40 НК РФ считает возможным возвратить истцу оплаченную им госпошлину по чек-ордеру от 1.12.2016 в сумме 5354 рубля (л.д.6) путем выдачи и направления подлинника чек-ордера из материалов дела, и при его обращении в ИФНС по г.Иваново с соответствующим заявлением в порядке ст.333.20,333.40 НК РФ и настоящим определением суда с отметкой о вступлении в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Камаеву А.Б. к Кудряшову А.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом и ответчиком, не явившимися в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по их ходатайству может быть отменено судом.

Возвратить Камаеву А.Б. оплаченную им госпошлину в сумме 5354 рубля.

Разъяснить Камаеву А.Б., что ОАО так же имеет право, при наличии спора, обратиться в суд с иском путем предъявления иного заявления в общем порядке в порядке Главы 12 ГПК РФ.

Судья: Белов С.В.