Решение по делу № 2-9915/2016 ~ М-8470/2016 от 21.06.2016

дело № 2-9915/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года     город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матрос Е.М. к Денисову С.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    Матрос Е.М. обратился в суд с иском к Денисову С.В. о взыскании долга по договору займа.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000,00 рублей

    Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в полном объеме.

В указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму долга в размере 1 500 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 700,00 рублей.

В судебном заседании истец Матрос Е.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Денисов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 руб., подписанный истцом и ответчиком, а также актом приема-передачи денежных средств. Подлинность договора займа сомнений у суда не вызывает. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате денежных средств по написанной расписке, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств материалы дела не содержат, суду не представил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы по договору, в размере 1 500 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 700,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матрос Е.М. к Денисову С.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Денисова С.В. в пользу Матрос Е.М. сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 700,00 рублей, всего 1 515 700,00 рублей (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот руб.00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:          А.Х. Шаймиев