Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2014 ~ М-905/2014 от 24.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре              Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Забировой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания № №, в связи с чем была оформлена и подписана сторонами анкета –заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № на предоставление кредита в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 64,55% годовых за пользование кредитом. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет, открытый в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Забирова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком Забировой Г.Р. было заключено кредитное соглашение№, по условиям которого банк открыл заемщику счет№ в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты№ для осуществления операций по средствами на счете и передал ее заемщику; предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь, заемщик согласно указанному кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50 % годовых(п.6.2 Кредитного соглашения) в соответствии с Графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки(п.6.4 Кредитного соглашения); при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки(п.6.5 Кредитного соглашения).

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.; расчетом задолженности по кредитному соглашению № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. ; анкетой - заявлением Забировой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> договором комплексного банковского обслуживания; заявлением на предоставление к Программе коллективного добровольного страхования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Забировой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Забировой Г.Р. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: